Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы
на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 26 июля 2010 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.,
без участия физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Збрыжского Д.В., извещенного о времени и месте судебного рассмотрения дела посредством телефонограммы, не явившегося в суд по неизвестной причине,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Збрыжского Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 02.07.2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Збрыжский Д.В. обратился в Сормовский районный суд г. Нижний Новгород с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 02.07.2010 года, которым он привлечён к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев, за то, что он Дата обезличена года в 03 час. 03 минут на улице Калинина, в районе д. 24, д. Созоново, Сосновского района Нижегородской области, управляя транспортным средством: ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен843XX 52, был остановлен сотрудником милиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В ходе проверки документов, у сотрудника милиции ДПС, возникли достаточные основания полагать, что водитель Збрыжский Д.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта. нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки). Водитель Збрыжский Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и на месте предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении с применением технического средства измерения. Збрыжский Д.В., отказался пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. выполнить законное требование сотрудника милиции, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2. - Правил дорожного движения, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В своей жалобе Збрыжский Д.В. просит отменить указанное постановление мирового судьи административное дело прекратить, ссылаясь на то, что сотрудники ДПС не представились, не предъявили каких-либо документов, не предлагали ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, не предоставили ему для ознакомления протокол об АП и не вручили ему копию протокола.
В судебное заседание Збрыжский Д.В. не явился. О времени и месте судебного рассмотрения деда извещен посредством телефонограммы на сотовый телефон, указанный им в протоколе об АП, принятой Збрыжским Д.В.. о причинах неявки суд не извещен. Ходатайств об отложении дела не заявлено. Збрыжский Д.В. не привлек к участию в деле защитника.
При указанных обстоятельствах полагаю, что рассмотрение дела возможно в отсутствие Збрыжского Д.В. по имеющимся материалам дела, поскольку его отсутствие не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с Законом.
Рассмотрев дело в порядке апелляции, проверив доводы жалобы, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи вынесено законно и обоснованно, без существенных нарушений требований Закона, виновность Збрыжского Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП полностью доказана достаточной совокупностью, имеющихся в деле относимых, допустимых и достоверных доказательств.
Дело в отношении Збрыжского Д.В. рассматривалось мировым судьёй при непосредственном участии Збрыжского Д.В., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а так же права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП. с ходатайствами и заявлениями в порядке ст.24.4. Кодекса РФ об АП Збрыжский Д.В. не обращался.
Все доводы Збрыжского Д.В. были предметом рассмотрения мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Суду апелляционной инстанции не представлено никаких данных, позволяющих усомниться в относимости, объективности и достоверности, представленных сотрудниками ГИБДД доказательств, совокупность которых является достаточной для вывода о виновности Збрыжского Д.В. в совершении указанного правонарушения.
Протокол об АП в отношении составлен с соблюдением ст. 28.2 Кодекса РФ об АП – протокол содержит правильные дату его составления, должность, фамилию и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, данные свидетеля, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья Кодекса РФ об АП, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица, в отношении которого возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.
Протокол в отношении Збрыжского Д.В. составлен надлежащим должностным лицом – сотрудником ДПС. При составлении протокола Збрыжскому Д.В. были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, а так же его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП, копия протокола об АП была вручена Збрыжскому Д.В. под расписку, о чём имеются соответствующие подписи Збрыжского Д.В., о подложности которых в суде не заявлялось. Збрыжскому Д.В. была предоставлена возможность ознакомления с протоколом об АП, представить объяснения и замечания по содержанию протокола. Збрыжский Д.В. воспользовался правом дать объяснения по существу дела, написав следующее: «выпил 0,5 Окского пива. Остановили ГАИ. В больницу на мед.освидетельствование не поеду. С протоколом согласен». В протоколе указан свидетель и его данные. Протокол об АП подписан и Збрыжским Д.В., и должностным лицом его составившим.
Кроме протокола об АП, вина Збрыжского Д.В. подтверждается протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом, актом освидетельствования, письменными объяснениями понятых.
Все доказательства получены без нарушений требований закона, согласуются между собой, не имеют противоречий.
Какой-либо неполноты, либо неправильного составления протокола об АП и оформления других материалов дела в отношении Збрыжского Д.В., которые не могли бы быть восполнены при рассмотрении этого дела, судом апелляционной инстанции не установлено.
Обстоятельств, препятствующих мировому судье, а так же суду апелляционной инстанции всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств данного дела и разрешению его в соответствии с законом, не установлено.
Из материалов дела усматривается, что 02 мая 2010 года в 03 час. 03 минут Збрыжский Д.В. на улице Калинина, в районе д. 24, д. Созоново, Сосновского района Нижегородской области, управляя транспортным средством: ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак Номер обезличен843XX 52, был остановлен сотрудником милиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. В ходе проверки документов, у сотрудника милиции ДПС, возникли достаточные основания полагать, что водитель Збрыжский Д.В. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта. нарушение речи, поведение не соответствующее обстановки). Водитель Збрыжский Д.В. был отстранен от управления транспортным средством и на месте предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянении с применением технического средства измерения. Збрыжский Д.В., отказался пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. выполнить законное требование сотрудника милиции, о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2. - Правил дорожного движения, проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими доказательствами, которые получили в постановлении мирового судьи оценку в совокупности с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление мирового судьи о привлечении Збрыжского Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Збрыжскому Д.В. пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 02.07.2010 года о привлечении Збрыжского Д.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев, а жалобу Збрыжского Д.В. - без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить Збрыжскому Д.В., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.
Судья Сормовского районного судагорода Нижнего Новгорода В.П. Жуков