Дело № 12-145/10г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 04 августа 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Кукля С.Ю.
защитника - адвоката Блинова Д.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Кукля С.Ю., Дата обезличена года рождения, уроженки г. Горького, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н. Новгород, ..., ..., ..., работающей в ООО «Аллюр», ранее привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 04 июня 2010 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н. Новгорода от 04 июня 2010 года Кукля С.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев.
Кукля С.Ю. признана виновной в том, что 08 мая 2010 года в 23 часов 03 минуты по адресу: г.Н. Новгород, Сормовский район, ..., ..., водитель Кукля С.Ю. управлявшая автомобилем ВАЗ - 2115, государственный регистрационный знак Номер обезличен не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и у которого возникли достаточные основания полагать, что водитель Кукля С.Ю. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Кукля С.Ю., отказавшись выполнить указанное законное требование сотрудника милиции, тем самым нарушила Правила дорожного движения РФ, а именно п. 2.3.2. – проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На постановление мирового судьи Кукля С.Ю. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой она указывает, что не согласна с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как проходить медицинское освидетельствование она отказалась, в связи с тем, что водителем на тот момент не являлась и считала требование сотрудников ГИБДД незаконным.
В судебном заседании Кукля С.Ю. поддержала доводы жалобы и подтвердила изложенные в ней обстоятельства. Сообщила, что 08 мая 2010 года она и бывший муж Кукля Дмитрий, с которым она после развода совместно проживала, были в гостях на Бору у его знакомых. Там они с мужем поссорились и она уехала на своей машине ВАЗ 2115 домой. Спиртное в гостях не употребляла, была трезвая. Приехала на ..., припарковала машину на площадке около кафе между домами 1 и 3. Машина мужа Рено Логан находилась на этой площадке, справа через одну от ее машины. Машину для поездки в гости муж не брал. О ссоре с мужем она решила сообщить своей знакомой ФИО5, которая работает в кафе, которое в ... по ... зашла в кафе. Там употребила спиртное. Ключи от машины положила на барную стойку и отдала ФИО5. Рассказала ей о ссоре с мужем. По телефону снова состоялся разговор с мужем, в ходе которого он опять ее оскорбил. Она вышла из кафе, подошла к его машине и испинала заднее крыло его Рено Логан, нанесла не менее 10 ударов ногой. Позвонила мужу и сказала ему о произошедшем. Он сказал, что приедет и убьет ее. Она позвонила сестре ФИО8, попросила ее приехать, чтобы быть не одной при встрече с мужем. Вскоре подъехали сотрудники ДПС на патрульной машине. Почти одновременно с ними приехал муж Кукля. Стали разбираться. Муж стал ударять ее головой об ее машину. Приехавшая ФИО8 оттащила мужа от нее. В результате у нее были сильные повреждения на голове, была большая гематома, по поводу которых она обращалась в поликлинику, ей делали рентген. Во время ее избиения мужем сотрудники милиции стояли и смотрели. Остановить его не пытались. Муж сказал сотрудникам ДПС, что желает написать на нее заявление за повреждение его машины. В присутствии сотрудников ДПС машиной она не управляла. У нее при себе даже не было ключей от ее машины, так как они были у ФИО5. Сотрудники ДПС одели ей наручники, связали ноги и на патрульной машине доставили в Сормовский отдел милиции. Все происходящее видели прохожие. Во время инцидента к кафе приезжала другая патрульная машина охраны, но приехавшие не стали разбираться и уехали. Когда ее привезли в отдел милиции, стали ждать мужа. Он не ехал. Сотрудники милиции спросили у нее его телефон. Она сообщила им. Сотрудники ДПС позвонили мужу, он сообщил, что не станет писать никакого заявления на нее. Тогда они сказали, что составят на нее протокол. Предложили ей при сестре и каком-то мальчике, которого позвали с улицы, пройти мед.освидетельствование на состояние опьянения, на что она отказалась, потому что машиной не управляла. Сотрудники ДПС составили протоколы, расписываться в них она отказалась. В протоколе об административном правонарушении написала, что машиной не управляла. Приехавших сотрудников ДПС, по времени это было около 19 часов, она не знала, никаких отношений с ними ранее не было. На момент их приезда она стояла около машины мужа. Машину мужа повредила со злости на него. На момент приезда сотрудников ДПС она уже была в состоянии алкогольного опьянения. Когда приехали сотрудники ДПС, у ее машины было спущено переднее правое колесо. Предполагает, что это бывший муж позвонил и вызвал сотрудников ДПС, так как по телефону определил, что она пьяная. Если бы она была трезвая, не стала бы повреждать его машину. Кроме того, две подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены не ею.
Защитник – адвокат ФИО0 поддержал доводы Кукля С.Ю. и попросил постановление отменить, дело об административном правонарушении прекратить, за отсутствием в действиях Кукля С.Ю. состава административного правонарушения. Считает, что поскольку в деле нет протоколов административного задержания, доставления, изъятия – все последующие протоколы были составлены незаконно и являются недопустимыми доказательствами. Применение мер обеспечения производства по делу было незаконным, так как из исследованных доказательств следует, что Кукля машиной не управляла. Две подписи в протоколе об административном правонарушении, в нижней части протокола, выполнены не ею. Само требование сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования так же ей было предъявлено не законно, поскольку машиной она не управляла. Кукля не обязана была проходить медицинское освидетельствование. Место, где Кукля управляла машиной - как Васенко, 5, в протоколе об административном правонарушении указано не верно.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Кукля С.Ю., защитника – адвоката ФИО0, свидетелей стороны защиты: ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО3, в качестве свидетеля – сотрудника ДПС ФИО2, исследовав ответ на запрос из УГИБДД,. суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Кукля С.Ю. и ее защитника несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
В судебном заседании были допрошены свидетели по ходатайству стороны защиты.
Так, из показаний свидетеля ФИО8 следует, что Кукля приходится ей двоюродной сестрой, отношения с сестрой хорошие, близкие. 08 мая 2010 года вечером сестра Кукля позвонила ей и попросила приехать на ул. ... к ее дому. Она приехала и увидела, что на улице рядом с машиной бывший муж избивал сестру. Ударял ее об машину. Сотрудники ДПС сидели рядом в патрульной машине и не реагировали. Она стала разнимать сестру и ее бывшего мужа. Сотрудники ДПС сказали ей, что эта гражданка побила машину мужа Рено и сейчас они ее повезут в отдел милиции, так как муж напишет на нее заявление за повреждение машины. Они одели ей на руки наручники, связали ноги. Посадили в патрульную машину, отвезли в Сормовское РУВД. Она так же приехала в РУВД, на своей машине, чтоб не оставлять сестру одну. Время шло, но бывший муж сестры не ехал. Времени было около 12 – 1 часа ночи. В ее присутствии сестра машиной не управляла. Был второй понятой или нет, она не помнит. В РУВД сотрудники милиции предложили сестре пройти освидетельствование на состояние опьянения, сестра отказалась. Сестра была нетрезвая, но сказала, что выпила спиртное после того, как поставила машину и до того, как испинала машину бывшего мужа. Сказала, что в нетрезвом состоянии машиной она не управляла. После того, как сотрудники ДПС увезли Куклю, она записала данные очевидцев произошедшего. Позвонила ей сестра около 17 часов, попросила приехать, во время разговора она сообщила, что поругалась с мужем. Приехала на ... она примерно через полтора часа после звонка сестры.
Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что он знает семью Кукля около 5 лет, так как проживают они в одном микрорайоне. 08 мая 2010 года, время было вечернее, точно после 18 часов, приблизительно около 20-21 часа. Он находился около кафе на ... с ним было много людей. Кукля приехала на своей машине и припарковала ее рядом с входом в кафе. В это время он был на улице, так как вышел из кафе, и наблюдал происходящее. Она вышла из своей машины, подошла к машине мужа и стала ударять ногой по машине мужа. После этого Кукля зашла в кафе. Что происходило в кафе, он не знает. В кафе за ней он не заходил. Употребляла ли она спиртное в кафе, не знает. Вскоре к кафе приехали сотрудники ДПС. Приехал бывший муж Кукля. У Кукля с мужем произошла ссора, в ходе ссоры он таскал ее за волосы. Сотрудники ДПС сидели рядом в машине, метрах в 5-7, и не вмешивались. С того момента, как она поставила машину и до приезда сотрудников милиции, прошло минут 35-40. удары по машине мужа она нанесла до захода в кафе. Машина мужа – Рено. Она стояла на расстоянии одной машины сбоку от машины Кукля. Он не наблюдал, как происходило задержание Кукля сотрудниками милиции. По его мнению, до захода в кафе Кукля была трезвая, но возбужденная. У него сложилось мнение, что когда она стала пинать машину мужа, кто-то вызвал милицию. Поэтому приехали сотрудники ДПС. Других машин милиции он не видел.
Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что до 08 мая 2010 года он не знал Кукля, в тот день увидел ее впервые. В вечернее время он с товарищем приехал в кафе на ... вышли из машины и он увидел, что девушка пинает машину Рено. При этом она звонила по телефону и с кем-то ругалась. Причем по разговору было видно, что общается по телефону она с человеком давно и близко знакомым. Минут через 10 приехала машина ДПС. После сотрудников ДПС приехал молодой человек, с которым у девушки произошла драка, он ее побил. Он и сотрудники ДПС приехали примерно в одно время. Сотрудники ДПС на драку не реагировали. Драка продолжалась 2-3 минуты. Видел он не все, потому что с приятелем они зашли в кафе. Видел, как подъезжала другая машина милиции, но она вскоре уехала. Потом девушке одели наручники, связали ноги и эти сотрудники ДПС ее увезли. В его присутствии она машиной не управляла. В присутствии сотрудников ДПС она машиной тоже не управляла. Девушка тоже заходила в кафе, употребляла в нем спиртное или нет, он не видел.
Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что она работает барменом в баре на ..., .... С Кукля она знакома около двух лет, отношения поддерживает как бармен с покупателем. До произошедшего 08.05.2010 года знала только ее имя. В тот день она работала в баре. После 20 часов Кукля приехала к бару на своей машине, поставила машину на площадке перед баром. Зашла в бар. Подошла к ней и рассказала о ссоре с мужем, попросила выпить спиртного. Она продала ей выпить. Светлана употребила спиртное. Кукля находилась в баре минут 20, затем вышла, подошла к машине ее бывшего мужа Димы и стала ударять ее. Позвонила мужу и сказала, что повредила его машину. Затем Кукля отдала ей ключи от этой машины, попросила отогнать ее на стоянку к школе 79, потому что опасалась, что приедет муж и повредит ее машину тоже. Приехал бывший муж Кукля Дима и стал ее бить. Приехали сотрудники ДПС. При сотрудниках ДПС муж бил ее головой об машину. Так же приезжала машина охраны, но они не стали разбираться и уехали. Сотрудникам ДПС она объяснила, что произошло. Она пыталась завести машину Кукля, чтобы отогнать ее на стоянку, но завести не получилось. При этом сотрудник ДПС стоял рядом с машиной Кукля. Кукля тоже была рядом. Сотрудникам ДПС она отдала ключи от машины Кукля. В присутствии сотрудников ДПС Кукля машиной не управляла. Она объяснила сотрудникам ДПС, что по просьбе Кукля она хотела отогнать ее машину на стоянку. При этом документы на машину были у Кукля. При ней сотрудники ДПС не предлагали Кукля пройти освидетельствование на состояние опьянения. Кто вызвал сотрудников ДПС, она не знает. Ближе к 22 часам сотрудники ДПС одели на Кукля наручники, связали ей ноги ремнем безопасности и увезли. Наручники ей одели, так как она вела себя агрессивно по отношению к бывшему мужу.
Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что с Кукля был незнаком до случившегося около капельницы на ... раз ее увидел тогда, в мае, в капельнице. Потом у него умер отец, он приехал в Нижний Новгорода снова и 15.07.2010 года снова был в этой капельнице. К нему подошла барменша, она его узнала, попросила его быть свидетелем, придти в суд. Дату точную он не помнит, произошло все после 19 часов. Он был в капельнице, употреблял спиртное. Кукля зашла, подошла к барной стойке, стала общаться с барменшей, употребила спиртное, отдала барменше ключи от машины. Вышла на улицу и стала пинать крыло у машины серебристого цвета, припаркованной у бара. Потом стала разговаривать по телефону, как он понял с мужем, стала с ним ругаться. Приехали сотрудники ДПС, приехал ее муж, видимо он и вызвал сотрудников ДПС. В какой момент они приехали, не видел. Сотрудники ДПС стали разбираться. Приехала машина охраны, но почти сразу уехала. Сотрудники ДПС сковали Кукля наручниками, связали ей ноги и увезли. В присутствии сотрудников ДПС она не управляла машиной. Все происходящее он наблюдал от начала до конца. Он видел, что барменша общалась с сотрудниками милиции, но она не подходила к машине Кукля и не пыталась ее завести. Видел, что барменша отдала ключи от машины сотрудникам ДПС.
Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что ФИО9 его бывшая жена, в настоящее время с ней никаких отношений не поддерживает. В мае 2010 года они общались. 08.05.2010 года он и Кукля С.Ю. вместе на ее машине поехали к друзьям на Бор. Там капитально поругались. Она села на машину и уехала. Она была трезвая. Он поехал домой в Нижний Новгород своим ходом. По пути она позвонила ему на сотовый телефон и сказала, что будет бить его машину. В трубке он услышал удары, звук сработавшей сигнализации. В милицию, в ГИБДД он по этому поводу не звонил. Приехал общественным транспортом на ..., туда, где стояла его машина, на парковку около бара. Вход в бар находится прямо напротив этой парковки. Его машина была с повреждениями на заднем левом крыле. Машина бывшей жены была припаркована через одну машину. Кукля С.Ю. была рядом. Одновременно с ним приехали сотрудники ДПС к бару. Он стал выяснять с ней отношения. Она была в нетрезвом состоянии около бара. Произошел конфликт, в ходе которого он побил ее. Чтобы успокоить ее, пытался усадить ее в ее машину. Сотрудники ДПС сидели в своей машине и наблюдали. Они спрашивали у нее ключи от машины, документы. Потом он видел у них ключи от машины и сумку Кукля С.Ю. в присутствии сотрудников ДПС она машиной не управляла. Сотрудники ДПС не предлагали ей пройти освидетельствование. Они спросили его, будет ли он писать на нее заявление за повреждение машины. На эмоциях, он сказал, что будет. Тогда они предложили ему их дождаться, пока они отвезут Кукля С.Ю. в отдел милиции. На бывшую жену одели наручники, связали ей ноги, посадили в патрульную машину и увезли. Потом ему звонили из отдела милиции и спрашивали, будет ли он писать заявление. Он отказался. Пока он выяснял отношения с бывшей женой, приехала вторая машина сотрудников милиции и тогда милиционеры уже вмешались в их конфликт. На месте была сестра бывшей жены Юля и барменша Алла. Барменша в машину Кукля С.Ю. не садилась. На месте около бара было много людей.
Все эти показания суд подвергает критической оценке с точки зрения отсутствия в них сведений о том, что Кукля С.Ю. управляла автомобилем в присутствии сотрудников ДПС, употребила спиртные напитки после постановки автомобиля на парковку до приезда патрульного автомобиля ДПС. Основанием для такой критической оценки этих показаний являются те обстоятельства, что в показаниях свидетелей суд усматривает ряд противоречий, которые признает существенными. Показания свидетелей ФИО8, ФИО7, ФИО5, ФИО3, кроме того суд считает данными с целью освобождения Кукля С.Ю. от административной ответственности за совершенное правонарушение, учитывая характер отношений этих свидетелей с Кукля С.Ю. Показания всех свидетелей опровергаются совокупностью доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными.
Так, виновность Кукля С.Ю. в невыполнении законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 08 мая 2010 года; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 мая 2010 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 08 мая 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 08 мая 2010 года, из которых следует, что Кукля С.Ю. отказалась от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования, объяснениями Кукля С.Ю., из которых также следует, что она отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых от 08 мая 2010 года, рапортами сотрудников ГИБДД. Подтверждается и согласующимися с этими доказательствами показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что с Кукля он знаком только по службе, ранее задержания знаком с ней не был. Работает ИДПС ОБ ДПС при УВД по Н.Новгороду. 08 мая 2010 года он находился на службе, на автопатруле, вместе с сотрудником ДПС Зубковым, был конец смены. По рации им поступило сообщение из УГИБДД или от дежурного ОМ № 8, что на ... ездит автомобиль ВАЗ 2115 под управлением пьяного водителя. Кто сделал это сообщение в милицию, он не знает. Была дана ориентировка – магазин «Горьковские товары». Они приехали к магазину. Двое мужчин махали им руками и указывали в след уехавшему автомобилю, пояснив, что машина только что уехала в сторону ЗКПД. Он увидел удаляющийся автомобиль и поехал за ним. Автомобиль ВАЗ 2115 заехал за дом и остановился, перекрыв проезд другим машинам. Они подъехали к нему, вышли из патрульной машины. Из ВАЗ 2115 с места водителя вышла Кукля. Они подошли к ней, представились, потребовали предъявить документы. Сразу же он понял, что водитель находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, от нее исходил резкий запах алкоголя. Она им ответила, что никуда не ездила. Документы предъявить отказалась и послала их на слово из трех букв. Они повторили свои требования, на что она снова отказалась. Стала собирать толпу, громко высказывая свое отношение к требованиям сотрудников милиции. Стали останавливаться прохожие. Из находящегося рядом магазина стали выходить люди. Она сказала, чтобы они не вмешивались в ее личные дела, у нее и так много проблем. После этого подошла к автомобилю Рено, стоявшему возле магазина и стала бить по левому заднему крылу. Он потребовал прекратить такое поведение и пройти в патрульную машину. Она отказалась и сказала, что сейчас разобьет патрульный автомобиль, стала стучать по крыше кулаками. Он потребовал сесть в патрульный автомобиль. Она стала кричать на всю улицу, что твориться беспредел. Он решил применить физическую силу в виду ее не подчинения, стал загибать руку за спину, она вырвалась и ударила его рукой, сказала, что побьет патрульную машину. Тогда он вызвал подмогу по рации. Кукля все время находилась на улице, около своей машины, из поля зрения он ее не выпускал, чтобы она не убежала. У них в патруле не было наручников. Из дома вышел гражданин, находящийся в судебном заседании, подошел к ним. Она увидела его и полезла на него драться. Он потребовал прекратить драку. Когда гражданин увидел повреждения на Рено, он нанес девушке удар, от которого она упала. Он пригласил гражданина к себе. Оказалось, что он муж девушки. Он сообщил данные о ней. К ним подъехала машина, которой нужно было проехать. Дорога была перегорожена машиной Кукля. Она сама села за руль, находившиеся по близости люди толкнули ее и она отъехала в сторону. Машина проехала. Приехала патрульная машина вневедомственной охраны. Сотрудники охраны дали им наручники и веревку. Кукля отказывалась подчиниться, сесть в машину, поэтому с помощью сотрудников охраны они одели ей наручники, посадили машину. Сделать это пришлось вынужденно, потому что она вела себя агрессивно по отношению к ним. Она стала стучать наручниками по стеклам патрульной машины. Пришлось связать ей ноги веревкой. Она успокоилась. А до этого она работала на публику, все свои действия и высказывания в отношении них сопровождала нецензурной бранью. Она постоянно повторяла, что машиной не управляла и задержали ее не законно. Учитывая неадекватное, грубое поведение девушки, он посчитал невозможным составление административного материала на месте, и поэтому принял решение доставить ее в отдел милиции № 8. Доставили ее на патрульной машине в отдел милиции. По пути следования, смена у них закончилась и они передали ее по смене экипажу ДПС, заступившему на дежурство. Такое иногда практикуется. Протоколы в отношении нее были составлены другим сотрудником ДПС, которому он сообщил все эти обстоятельства. Гражданин, оказавшийся мужем, на его вопрос, высказал намерение написать заявление о привлечении ее к ответственности за повреждение своей машины. В начале задержанная передала им только свидетельство о регистрации на машину. До того, как они стали уезжать, в конце, к ним подошла женщина, у которой была сумка задержанной. Из сумки он забрал водительское удостоверение девушки, сумка была открыта и удостоверение было видно. Со слов Кукля, это была ее сестра. Потом эта же женщина приезжала на машине в отдел милиции.
Показания свидетеля ФИО2 являются логичными, последовательными, подробными, полными, обстоятельными. Они целиком согласуются с совокупностью исследованных мировым судьей доказательств и дополняют их. Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у свидетеля оснований для оговора Кукля С.Ю. поэтому суд считает эти показания сотрудника милиции допустимыми и достоверными доказательствами, полностью доверяет фактам и обстоятельствам, изложенным в его показаниях.
Эти показания и исследованные мировым судьей доказательства согласуются и с полученным по запросу суда ответом из УГИБДД ГУВД по Нижегородской области.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Кукля С.Ю. в его совершении.
Вывод о виновности Кукля С.Ю. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколах, акте, объяснениях понятых, рапортах, при рассмотрении дела не имеется. Все исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Показания Кукля С.Ю. о том, что она не совершала указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, оцениваются как способ защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение. Они так же опровергаются совокупностью допустимых и достоверных доказательств. Доводы Кукля С.Ю. о том, что она не управляла транспортным средством в качестве основания отказа от прохождения освидетельствования, суд находит необоснованными.
По этим же основаниям суд отвергает доводы Кукля С.Ю. о том, что две подписи в протоколе об административном правонарушении выполнены не ею.
Доводы Кукля С.Ю. и ее защитника о том, что в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Оценив исследованные доказательства, суд считает, что у сотрудника ДПС имелись достаточные основания полагать, что водитель Кукля С.Ю. находится в состоянии опьянения, а потому законно предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Была соблюдена процедура направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования.
В заявленных в судебном заседании ходатайствах ставится вопрос о признании протокола об административном правонарушении и протокола об отстранении от управления транспортным средством – недопустимыми доказательствами. Кроме того, как следует из доводов защитника, поскольку в деле нет протоколов административного задержания, доставления, изъятия – все последующие протоколы были составлены незаконно и являются недопустимыми доказательствами. Суд не находит оснований для удовлетворения этих ходатайств, поскольку данные протоколы составлены с соблюдением соответствующих процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях. Отсутствие в деле протоколов о применении соответствующих мер обеспечения производства по делу, суд не считает таким нарушением процессуальных требований, которое должно рассматриваться как основание, влекущее признание всех последующих протоколов по делу недопустимыми доказательствами.
В имеющемся описании деяния Кукля С.Ю., признанного доказанным, в постановлении мирового судьи, в первом абзаце, нет прямого указания, что Кукля С.Ю. управляла автомобилем на ..., а имеющуюся формулировку суд истолковывает так, что Кукля С.Ю., ранее управлявшая автомобилем, как водитель на ... отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – и это не противоречит исследованным доказательствам.
Наказание Кукля С.Ю. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной, соответствующей установленным фактическим обстоятельствам на основе исследованных доказательств.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену вынесенного постановления, по делу не допущено. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04 июня 2010 года о привлечении Кукля С.Ю. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на нее административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год девять месяцев оставить без изменения, а жалобу Кукля С.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов