РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 23 декабря 2010 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием заявителя Зайцева Д.В.
представителя заявителя Ефимовой У.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Зайцева Д.В., **.**.** года рождения, уроженца г.Горького, работающего водителем «*****», женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, место жительства и регистрации: г. Н. Новгорода ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года на Зайцева Д.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что 22 октября 2010 года в 09 часов 30 минут, Зайцев Д.В. около ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « Ш ***», государственный регистрационный знак № ***, совершил обгон движущихся транспортных средств с выездом на полосу встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 Обгон запрещен», чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
На указанное постановление Зайцевым Д.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года отменить и дело производством прекратить.
В судебном заседании Зайцев Д.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** в 09 часов 30 минут, он, управляя автомобилем « Ш ***», государственный регистрационный знак № ***, двигался со стороны ул. ***** в сторону Московского шоссе и ему нужно было, заехать в магазин, чтобы купить дверь, поэтому он свернул с ул. *****, в массив домов в сторону ул. *****. Этот участок дороги он хорошо знал, знал, что имеется знак 3.20 «Обгон запрещен», но когда он выезжал, со стороны ул. *** д. ***, то движение было затруднено, двигалась колонна грузовых автомашин, и его не пропускала. Он въезжал в эту колонну, поэтому ему пришлось проехать по встречной полосе несколько метров, чтобы въехать в колонну автомашин.
Представитель заявителя жалобу поддержала.
Выслушав объяснения Зайцева Д.В., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Зайцева Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 306491 от 22 октября 2010 года ( л.д. 3), рапортом сотрудника ГИБДД со схемой административного правонарушения ( л.д. 4 ).
При составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 306491 от 22 октября 2010 года Зайцеву Д.В. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал « знака не видел из-за колонны грузовых автомашин».
У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД и схемы места нарушения ПДД - как доказательство по делу, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего нарушение под рисунком в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышеуказанному должностному лицу не предусмотрена и не является обязательной. В тоже время, Зайцев Д.В. с рапортом и схемой ознакомлен, расписался, т.е. согласен с совершенным правонарушением.
Суд критически относится к показаниям Зайцева Д.В., так как при составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 306491 от 22 октября 2010 года Зайцев Д.В., собственноручно, написал « знака не видел из-за колонны грузовых автомашин», т.е. Зайцев Д.В. признал вину в совершении административного правонарушения, а в судебном заседании, изменил показания, не объясняя причины, изменения показаний, и суд считает, что Зайцев Д.В. изменил показания, с целью уйти от ответственности.
В судебное заседание Зайцевым Д.В. и его представителем представлены - договор купли-продажи от 22 октября 2010 года, товарный чек от 22 октября 2010 года, кассовый чек, как доказательство невиновности Зайцева Д.В., в совершении административного правонарушения.
Однако, данные документы указывают, только, на то, что Зайцев Д.В. внес задаток за входную дверь, и не подтверждают тот факт, что после этого, Зайцев Д.В. совершил административное правонарушение.
Кроме того, Зайцев Д.В., как указывалось выше, согласился с тем, что совершил административное правонарушение, и в судебном заседании указал, что был вынужден выехать на встречную полосу движения, проехать по встречной полосе движения, чтобы въехать в двигающуюся колонну автомашин.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Обгон - один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно- транспортным происшествиям.
Наказание Зайцеву Д.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 29 ноября 2010 года в отношении Зайцева Д.В., оставить без изменения, а жалобу Зайцева Д.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».