Решение по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ



РЕШЕНИЕ

Нижний Новгород 21 декабря 2010 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.,

С участием Халилова В.И.оглы, представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника Морозова К.М., по доверенности № 52-02/497607 от 10.11.10 г.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

защитника Морозова К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 03 ноября 2010 года, вынесенного в отношении Халилова В.И. оглы, **.**.** года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, работающего по найму, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 03 ноября 2010 года Халилов В.И. оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что **.**.** в 00 часов 40 минут Халилов в районе дома № *** на улице *** Сормовского района г.Н.Новгорода в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем В *** государственный регистрационный знак № *** в состоянии алкогольного опьянения.

На указанное постановление защитником Халилова В.И. оглы - Морозовым К.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 03 ноября 2010 года отменить, указывая, что дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно, поскольку часть документов, представленных инспекторами не могут быть приняты в качестве доказательств, поскольку составлены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Халилову В.И. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1.Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст.51 Конституции РФ, а защитнику по ст.25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В суде апелляционной инстанции Халилов В.И. оглы и защитник Морозов К.М. жалобу поддержали. Уточнили, что протоколы работниками ГИБДД составлены не по форме, Халилов автомобилем в тот вечер не управлял. Все действия сотрудниками ГИБДД произведены не по указанному адресу и без понятых.

Халилову и свидетелям, понятым не разъяснялись их права, ст. 51 Конституции РФ, в том числе и у мирового судьи, решение мирового судьи не объективно и не законно.

Халилов В.И. оглы суду показал, что жалобу поддерживает. В тот же день когда покрасил ворота, сидел в машине с Алиевым, в этот момент, к ним подошли сотрудники милиции, забрали права, повезли его на экспертизу, он пил пиво, но машиной не управлял, просто в ней сидел, а у понятых даже не видел лиц.

Свидетель А. *** показал, что он друг Халилова, видел последнего вечером 15 10. 2010 г. трезвого в магазине, который собирался ехать на автосервис, находящийся в 100м. от его магазина на ул. Красносормовскую. Затем они вдвоем с Халиловым подъехали к автосервису и сидели в машине Халилова. Машина была не заведенная. Подъехали сотрудники ГАИ. Несмотря на то, что Халилов говорил, что он не ехал, его увезли на освидетельствование. Он видел, что Халилов пил пиво в гараже перед тем как его забрали сотрудники ГАИ.

Свидетель С. *** показала, что она не знакома со сторонами.

В тот вечер ехала со стороны г. Балахна по ул. Ясная г. Н. Новгорода. Ее остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятой, что сидящий в машине сотрудников ГАИ Халилов отказывается продуть прибор сотрудников ГАИ. Халилов в ее присутствии не отрицал, что он не желает проходить освидетельствование путем продувания прибора. То есть, в ее присутствии ему предлагалось продуть прибор на что Халилов при ней отвечал : «Нет.» Она помнит, что ей разъяснялись ее права и она расписывалась в трех протоколах, то есть три раза. Машины Халилова она не видела.

Свидетель Ш. *** показал, что он не знаком со сторонами. В тот вечер он ехал в сторону Сормова со стороны п. Дубравный. В районе ул. Ясной его остановили сотрудники ГАИ и попросили быть понятым, что сидящий в машине сотрудников ГАИ Халилов отказывается проходить освидетельствование путем продувания прибора. Халилов при нем не отрицал, что он отказывается проходить освидетельствование. Сотрудник ГАИ сказал свидетелю, что машина Халилова стоит рядом во дворах.

Свидетели, сотрудники ГИБДД, Л. *** и П. ***, показали, что они ранее не были знакомы с Халиловым. Подтвердили, что 15.10. 2010 г. патрулировали в районе ул. Ясной г. Н. Новгорода и вечером ехали на патрульной машине по улице, параллельной Ясной. Они увидели в одном из дворов у ул. *** д. ***, что им навстречу едет неуверенно автомобиль В ***. Когда до автомобиля сотрудников ГИБДД осталось метров 15-30, автомобиль В *** внезапно резко свернул направо и встал у гаража, к которому вела дорога. Они не упускали из вида автомобиль и сразу к нему подъехали. За рулем сидел Халилов, который не отрицал, что он в нетрезвом виде. От него изо рта исходил запах алкоголя. Сказал, что он только, что из его кафе, проехал не много метров, поэтому его можно не привлекать к административной ответственности. Предложил также посетить его кафе бесплатно. Сотрудники ГИБДД предложили ему продуть прибор на освидетельствование, но он отказался это сделать и повторил это в присутствии понятых : мужчины и женщины, которых остановили на ул. Ясной г. Н. Новгорода.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Халилова В.И. оглы, защитника, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 03 ноября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Доводы защитника Морозова К.М. о том, что представленные инспекторами часть документов составлены с нарушением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях несостоятельны и опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Сам защитник не смог привести доводы в чем же несоответствие составленных сотрудниками ГИБДД протоколов закону. Все действия сотрудниками ГИБДД произведены и документы составлены в присутствии понятых. Оснований не доверять сотрудникам ГИБДД нет, в то же время Халилов и А. *** явно заинтересованные по делу лица, так как сами подтвердили, что являются друзьями.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельств дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Халилова В.И. оглы в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Халилова установлено состояние опьянения, рапортом, объяснениями.

Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Халилова, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.

При назначении наказания Халилову мировым судьей правильно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, учтены согласно ст. 4.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях как повторное совершение, однородных административных правонарушений, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания, предусмотренного ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация является верной.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судья судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 03 ноября 2010 года в отношении Халилова В.И. оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Морозова К.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна.

Судья Сормовского районного

суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.

Разъяснить Халилову В.И. оглы, что

В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)

2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.