Дело № 12-249/10
Р Е ШЕ Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном
правонарушении
Нижний Новгород 11 января 2011г.
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Алексеева М.В.
с участием Яушевой Н.В.,
рассмотрев апелляционную жалобу Яушевой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 22.11.2010г., которым
Яушева Н.В., **.**.** рождения, проживающая по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшаяся к административной ответственности,
была, подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлечённое к административной ответственности, суд
у с та н о в и л:
Яушева Н.В. признана виновной в том, что **.**.** в 08-50 час. в районе дома № *** по пер. ***** Сормовского района г.Н.Новгорода, управляла автомобилем марки «Ф ***», государственный регистрационный знак № ***, в нарушение п.2.7 ПДД в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление Яушева Н.В. обжаловала, ссылаясь на допущенные нарушения при проведении ее освидетельствования на состояние опьянения, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава правонарушения.В судебном заседании Яушева Н.В. доводы своей жалобы поддержала, показала, что действительно **.**.** она была остановлена сотрудником ГИБДД, ей было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, она продула прибор, сотрудники ГИБДД сели в патрульную автомашину, после чего ей показали показания прибора с данными о состоянии опьянения. С показаниями прибора она была не согласна, однако в протоколах написала о своем согласии со слов сотрудников ГИБДД, подписала документы, составленные инспектором, автоматически, считает, что была трезвой, спиртное накануне не употребляла.
Проверив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, суд находит выводы мирового судьи о виновности Яушевой Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.
Виновность Яушевой Н.В. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние опьянения, к которому приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования. Согласно результатов освидетельствования у Яушевой Н.В. установлено состояние алкогольного опьянения (в акте Яушевой Н.В. указано, что с результатом освидетельствования она согласна), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом.Суд находит, что фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, исследованным при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Доводы Яушевой Н.В. об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, мировой судья обоснованно оценил критически, поскольку они противоречат собранным доказательствам. Как в объяснениях в протоколе об административном правонарушении, так и при рассмотрении дела мировым судьей Яушева Н.В. не отрицала употребление спиртных напитков накануне освидетельствования. При таких обстоятельствах доводы Яушевой Н.В. о недостоверности показаний прибора, поскольку спиртное в действительности она не употребляла и объяснения писала со слов сотрудников ДПС, судом оцениваются критически, как попытка уйти от административной ответственности.
Каких-либо существенных нарушений порядка проведения освидетельствования лица, управляющего транспортным средством, судом не установлено.
При назначении наказания мировым судьей учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность Яушевой Н.В., в том числе, в привлечение ее ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 22.11.2010г. о привлечении Яушевой Н.В. к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Яушевой Н.В. без удовлетворения.
Судья Алексеева М.В.