РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 19 января 2011года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием заявителя Лебедева С.В.
представителя заявителя Кечасова А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Лебедева С.В., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, женатого, работающего водителем Концертное агентство « *****», место жительства: г. Н. Новгород ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 декабря 2010 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 15 декабря 2010 года на Лебедева С.В. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев за то, что **.**.** в 12 час 30 минут, Лебедев С.В., управляя автомобилем « К С ***», государственный регистрационный знак № ***, совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», что запрещено Правилами дорожного движения РФ ( ПДД РФ) п. 1.3, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в случаях, если это запрещено Правилами дорожного движения.
На указанное постановление Лебедевым С.В. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 декабря 2010 года отменить, переквалифицировать его действия на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании Лебедев С.В. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** в 12 час 30 минут, он, управляя автомобилем « К С ***», государственный регистрационный знак № ***, двигался по ул. *** д. ***, со стороны ц. Сормова, в сторону ул. *** д. *** движение по одной полосе в каждую сторону и ограничение скорости 40 км/ч. Он не заметил, на данном участке дороги, знак 3.20 «Обгон запрещен», а перед ним ехала легковая автомашина, которая включила правый «поворотник» и стала притормаживать, а он включил левый « поворотник», и объехал эту машину. Потом посмотрел в зеркало и увидел, что эта легковая автомашина остановилась и включила «аварийку», он продолжил движение, но за ним ехали сотрудники ГИБДД, которые его остановили и сказали, что он совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен». Он не согласен с нарушением, так как он совершил не обгон, а объезд препятствия.
Представитель заявителя жалобу поддержал, и также, просил квалифицировать действия Лебедева С.В. по ч. 3 ст. 12.15 Ко АП РФ.
Выслушав объяснения Лебедева С.В.., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 15 декабря 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Лебедева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № 52 МА 306871 от 26 ноября 2010 года ( л.д. 2 ), где Лебедев С.В. расписался, собственноручно написал « не заметил знак обгон запрещен», схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3), где Лебедев С.В., также, расписался.
При составлении протокола об административном правонарушении № 52 МА 306871 от 26 ноября 2010 года, где Лебедеву С.В. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался и, собственноручно, написал «не заметил знак обгон запрещен ».
У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела, как доказательство по делу - рапорта сотрудника ГИБДД и схемы места нарушения ПДД - как доказательство по делу, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Подпись водителя, совершившего нарушение под рисунком в рапорте сотрудника ГИБДД, адресованного вышеуказанному должностному лицу не предусмотрена и не является обязательной, хотя, Лебедев С.В. в рапорте и схеме расписался и был согласен с рапортом и схемой, так как каких-либо замечаний, о несогласии с рапортом и схемой не указал.
Суд критически относится к показаниям Лебедева С.В. по следующим основаниям:
1. При составлении протоколаоб административном правонарушении № 52 МА 306871 от 26 ноября 2010 года ( л.д. 2), и схемы ( л.д. 3), где Лебедев С.В. расписался, т.е. фактически признал вину в совершении административного правонарушения.
2. Кроме того, в судебном заседании, при рассмотрении административного материала мировым судьей, Лебедев С.В. пояснил, что не заместил знака «Обгон запрещен».
Суд не дает оценку, представленной квитанции № ***, согласно которой, была произведена замена деталей, якобы, на автомашине, которая 26 ноября 2010 года ехала перед автомашиной под управлением Лебедева С.В., и остановилась, включив аварийную сигнализацию., так как Лебедев С.В., при составлении протокола и схемы, не указывал об этих обстоятельствах, поэтому у суда нет оснований, принимать эти обстоятельства, как невиновности Лебедева С.В. в совершении правонарушения.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
В судебном заседании, установлено, что на данном участке дороги, и, вообще, на ул. *** д. ***, движение по одной полосе в каждую сторону, и с каждой стороны дороги высокие бордюры. Движение, в течение, всего рабочего дня интенсивное, по дороге двигаются, не только рейсовые автобусы, маршрутные такси и легковые автомобили, но грузовые автопоезда, и выезд на встречную полосу движения, является опасным для жизни и здоровья людей, так как обгон - один из наиболее сложных маневров, так как такой маневр является наиболее опасным в дорожном движении и часто приводит к дорожно- транспортным происшествиям.
Наказание Лебедеву С.В. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 декабря 2010 года в отношении Лебедева С.В., оставить без изменения, а жалобу Лебедева С.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».