Дело № 12-12/11
РЕШЕНИЕ
17 января 2011 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алексеевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
Алексеевой А.А., родившейся **.**.** в г.Горьком, работающей УФССП по ул. *** д. ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 22 декабря 2010 года, которым Алексеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Алексеева А.А. признана виновной в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 11 часов 10 минут в ул. *** д. *** А в здании ОГИБДД района отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого она являлась, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода Алексеева А.А. указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением норм права, считает, что не доказаны установленные мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для дела, так как она была не согласна проходить освидетельствование вследствие плохого самочувствия вызванным ДТП. Кроме этого она находилась в трезвом состоянии, в ее поведении отсутствовали признаки алкогольного опьянения, следовательно и требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования не законно, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и принять новый судебный акт.
При рассмотрении апелляционной жалобы Алексеевой А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Алексеева А.А. доводы жалобы поддержала, суду показала, что 14 ноября 2010 года на трассе ул. *** д. *** с ее участием было совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого она получила телесные повреждения, но от госпитализации отказалась, и была доставлена в отделение милиции ул. *** д. ***, где отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, в виду плохого самочувствия, а также в связи с тем, что она находилась в трезвом состоянии, никаких признаков опьянения не было, а поэтому считает, что у сотрудников ГИБДД не было оснований направлять ее на медосвидетельствование. Просит вынесенное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии ч. 1 ст.12.26Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность установлена за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п.19 ст.11 Закона РФ от 18.04.1991 года № 1026-1 "О милиции"- милиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право «проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении преступления либо в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении».
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Алексеевой А.А., суд находит выводы мирового судьи о виновности Алексеевой А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса РФ об административном правонарушении законными и обоснованными.
Доводы Алексеевой А.А. о том, что она необоснованно признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.26.Кодекса РФ об административных правонарушениях, опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Доводы Алексеевой А.А. в той части, что медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, суд находит необоснованными, так как сотрудники милиции в соответствии с действующим законом вправе направлять лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, в медицинское учреждение для определения наличия в организме алкоголя.
Таким образом, требование сотрудника милиции о направлении Алексеевой А.А. на медицинское освидетельствование является законным, поскольку по вине Алексеевой А.А. было совершено ДТП, то есть имелся повод к возбуждению дела об административном правонарушении.
Вина Алексеевой А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении 37 ОВ 413282 от 14 ноября 2010 года (л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 37 АМ 174644 от 14 ноября 2010 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 14 ноября 2010 года (л.д.4).
В данном случае, факт отказа Алексеевой А.А. от прохождения медицинского освидетельствования установлен и считается оконченным административным правонарушением с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования.
Действия Алексеевой А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 22 декабря 2010 года о привлечении Алексеевой А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Алексеевой А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Синева Т.В.