Дело № 12-265/10
РЕШЕНИЕ
Нижний Новгород 11 января 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Жаринова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу
Жаринова В.А., родившегося **.**.**, работающего стропальщиком в корпусном цехе ОАО « ******», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 03 декабря 2010 года, которым Жаринов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ****** рублей, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 414 от 25 августа 2010 года государственного инспектора Сормовского района по пожарному надзору Жаринов В.А. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 20.4. Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме ****** рублей. В срок, установленный ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Жаринов В.А. постановление о наложении административного штрафа добровольно не исполнил в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Жариновым В.А. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 03 декабря 2010 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что штраф в размере ****** рублей уплачен им 24 августа 2010 года, то есть своевременно, однако квитанция не была им предоставлена в пожарную часть № ***.
В суде апелляционной инстанции Жаринову В.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Жаринов В.А. доводы жалобы поддержал, суду показал, что копию постановления о наложении на него штрафа в размере ****** рублей за нарушение пожарной безопасности он получил в день его вынесения, его не обжаловал, так как был согласен. Административный штраф оплатил 24 августа 2010 года, а поэтому с постановлением мирового судьи не согласен.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Положениями ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Выслушав объяснение Жаринова В.А., проверив представленные материалы - протокол об административном правонарушении в области пожарной безопасности № *** от 18 ноября 2010 года (л.д. 2-4); постановление № *** о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности (л.д. 5-7); квитанцию об оплате штрафа, суд находит выводы мирового судьи о виновности Жаринова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными, поскольку постановление № *** от 25 августа 2010 года о наложении административного взыскания за нарушение требований в области пожарной безопасности вступило в законную силу 05 сентября 2010 года, следовательно установленный законом срок для добровольной уплаты штрафа истек 05 октября 2010 года, а Жариновым В.А. штраф уплачен, согласно квитанции, 19 октября 2010 года.
Доводы Жаринова В.А. в той части, что штраф им уплачен 24 августа 2010 года суд находит надуманными и не нашедшими своего подтверждения материалами дела.
Виновность Жаринова В.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Жаринова В.А., отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Действия Жаринова В.А. квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 03 декабря 2010 года о привлечении Жаринова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере ****** рублей оставить без изменения, а апелляционную жалобу Жаринова В.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Синева Т.В.