Дело № 12-15/11
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
Н.Новгород 24 января 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Алексеева М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании Н. Новгорода жалобу директора ООО «******» Семенова В.М.
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17 декабря 2010 года, которым директор ООО «******» Семенов В.М. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере ****** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 17 декабря 2010 года директор ООО «******» Семенов В.М. признан виновным в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере ****** рублей, назначенного постановлением № *** от 23.07.2010г., вступившим в законную силу 11.10.2010 г., за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.27 ч. 1 КоАП РФ.
На указанное постановление директором ООО «******» Семеновым В.М. была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления и прекращении производства по делу. При этом делается ссылка на то, что штраф в размере ****** рублей на день вынесения постановления был им уплачен. Кроме того, как указывает Семенов В.М., о дне рассмотрения дела он не был извещен надлежащим образом.
В судебное заседание Семенов В.М. не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Проверив представленные материалы, суд находит выводы мирового судьи о виновности последнего в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Семенова В.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Рассмотрение мировым судьей дела об административном правонарушении в отсутствие Семенова В.М. также признается не нарушающим его прав, так как о времени и месте рассмотрения административного материала Семенов В.М. извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д. 14), полученная Семеновым В.М. 17.12.2010 г. в 12.00 часов, согласно которой он был извещен о времени и месте рассмотрении его дела. Согласно телефонограмме, поступившей от Семенова В.М. 17.12.2010 г. в 12-00 часов (л.д.20), он просил рассмотреть дело в его отсутствие в связи с занятостью в другом процессе и уплатой штрафа, в судебное заседание не явился, поэтому у мирового судьи в соответствии с ч.2 ст.25.1. КоАП РФ, имелись все основания для рассмотрения материала в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.
Постановление о привлечении директора ООО «******» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.
Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение.
Оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района Н.Новгорода от 17 декабря 2010 г. в отношении Семенова В.М. оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна:
Судья Алексеева М.В.