Дело № 12-260/10
РЕШЕНИЕ
28 декабря 2010 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козулиной А.С.,
защитника Говоркова М.Н., по доверенности от 2 декабря 2010 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу
Козулиной А.С., родившейся **.**.** в г.Горьком, работающей в ООО «*****», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д.***, ранее привлекавшейся к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 25 ноября 2010 года, которым Козулина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Козулина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 14 часов 02 минуты в районе ул. *** д.*** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем А ***, государственный регистрационный знак № ***, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, совершила объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения.
Как следует из постановления, Козулина А.С. в судебное заседание, будучи извещенной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась. Козулина А.С. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 25 ноября 2010 года указывает, что с постановлением не согласна, считает, что ее права существенно нарушены, тем, что рассмотрение дела было проведено в ее отсутствие, в связи с этим она была лишена возможности предоставить доказательства, давать объяснения и излагать свою позицию относительно вменяемого ей правонарушения, поэтому просит отменить постановление мирового судьи и вернуть дело на новое рассмотрение.
В суде апелляционной инстанции Козулиной А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Козулина А.С.жалобу поддержала, суду показала, что **.**.** около 14 часов 02 минуты, управляя автомобилем А ***, государственный регистрационный знак № ***, двигалась по ул. *** д.*** г.Н.Новгорода, где на перекрестке, перед закрытым железнодорожным переездом совершила маневр - «поворот налево», при этом она находилась в зоне перекрестка и транспортные средства, стоящие перед переездом не объезжала. Просит отменить вынесенное постановление и вернуть дело на новое рассмотрение, так как не была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, чем считает, нарушены ее права на защиту.
Выслушав объяснение Козулиной А.С., защитника, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях:
1. По результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Согласно ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
Как установлено, протокол об административном правонарушении в отношении Козулиной А.С. рассмотрен мировым судьей судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода в отсутствии лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, при этом в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, что нельзя признать таковым приложенную к материалам дела копию из журнала учета исходящей корреспонденции (л.д.14-15), в связи с чем вынесенное постановление является незаконным в виду нарушения процессуальных требований, а поэтому оно подлежит отмене и направлению на новое рассмотрение, поскольку со дня совершения административного правонарушения не истек трехмесячный срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Сормовского района г.Н.Новгорода от 25 ноября 2010 года о привлечении Козулиной А.С. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца отменить и возвратить на новое рассмотрение.
Судья Синева Т.В.