РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород 04 февраля 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В.
С участием заявителя Ершова Р.Г.
Защитника Лазарева Д.В., представляющего интересы Ершова Р.Г. по доверенности от 29.11.2010 года.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Ершова Р.Г., родившегося **.**.**, уроженца г.Н.Новгорода, работающего ООО «***», проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 22 октября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 22 октября 2010 года Ершов Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что **.**.** в 14 час 08 минут Ершов в районе 871 км. трассы Уфа-Москва в Кстовском районе Нижегородской области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем В *****, государственный регистрационный знак № *** в состоянии наркотического опьянения.
На указанное постановление заявителем Ершовым подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № ул. *** д. *** г. Н. Новгорода от **.**.** отменить и дело производством прекратить, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным. Определением мирового судьи от **.**.** было отказано в удовлетворении ходатайства Ершова об отложении судебного заседания в связи с его нахождением на больничном. Отказ судьи был мотивирован тем, что в листке нетрудоспособности не указано наименование лечебного учреждения, не указана фамилия и специальность врача, выдавшего его, не заполнена графа «по какое число» выдан лист, отсутствует подпись врача. Однако предоставленный лист нетрудоспособности содержит код медицинского учреждения и у суда была возможность проверить достоверность указанного документа. Кроме того, считает, что акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством не может быть признан доказательством по делу, поскольку согласно заявления Ершова **.**.** было проведено химико-токсикологическое исследование, согласно которому опиоидов в контрольном экземпляре его мочи не обнаружено.
В судебном заседании Ершов Р.Г. и его защитник Лазарев Д.В. поддержали доводы жалобы и дополнения к ней.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав показания свидетелей Г. ***, С. ***, Ершовых, врача психиатра-нарколога Р. ***, зам.гл. врача ГУЗ «Нижегородского областного наркологического диспансера» Б. ***, специалиста - и.о.главного врача токсиколога Нижегородской области М. *** суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 22 октября 2010 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности и им дана правовая оценка.
Установлено, что медицинское освидетельствование Ершова на состояние опьянения ца было проведено спустя не более 2 часов с момента задержания Ершова и выявления у него признаков опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а именно в заключении врача указано, что у Ершова Р.Г. установлено состояние опьянения. Медицинское заключение соответствует приказу № ***Н Минздравсоцразвития РФ от 20.08.2009 года.
Ссылка заявителя на то, что мировым судьей ему было отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания в связи с отсутствием в листке нетрудоспособности наименования лечебного учреждения, не указана фамилия и специальность врача, выдавшего его, не заполнена графа «по какое число» выдан больничный лист, отсутствие подписи врача и само дело было рассмотрено в его отсутствии, действительно, вызвало законные сомнения у мирового судьи в подлинности листка нетрудоспособности Ершова. Имеющаяся в материалах дела телеграмма с указанием наименования лечебного учреждения, фамилии врача которым был выдан больничный лист, поступила в суд уже после вынесения постановления мировым судьей, а поэтому не могла быть учтена в качестве доказательства по делу.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Ершова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством.
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Ершова, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 22 октября 2010 года в отношении Ершова Р.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ершова Р.Г. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода: Гусев М. В.