Дело № 12-25/11
РЕШЕНИЕ
01 марта 2011 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Быкова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Быкова А.А., родившегося **.**.** в *****, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 28 января 2011 года, которым Быков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, суд
УСТАНОВИЛ:
Быков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что 10 января 2011 года в 16 часов 30 минут в районе ул. *** д. ***, управлял автомобилем марки «Г ****», государственный регистрационный знак № *****, находясь в состоянии опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода Быков А.А. указывает, что с постановлением не согласен, поскольку, считает, что оно необоснованно, а поэтому просит постановление мирового судьи отменить.
При рассмотрении апелляционной жалобы Быкову А.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
В судебном заседании Быков А.А. доводы жалобы поддержал, суду показал, что 10 января 2011 года, он действительно употреблял алкогольные напитки, но после того, как поставил автомобиль и сотрудники милиции его не останавливали, а подошли, когда машина стояла. Просит отменить постановление мирового судьи, так как он не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Быкова А.А., суд находит выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Вина Быкова А.А. в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 52 МА 248229 (л.д.3); рапортом сотрудника ГУ УВО при УВД по г.Н.Новгороду (л.д.4); рапортом инспектора ИДПС СБ ДПС ГИБДД ОР при ГУВД по Нижегородской области (л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством ***** ***** (л.д. 7), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему чеком (л.д.8), а также показаниями сотрудников милиции Г.А. ***, Б.Д. ***, допрошенных при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Не доверять представленным доказательствам, у суда нет оснований.
Действия Быкова А.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Доводы Быкова А.А. о том, что он не управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, опровергаются исследованными материалами дела. Данные доводы Быковым А.А. представлены только при рассмотрении протокола об административном правонарушении, а поэтому суд расценивает их как способ его защиты.
Быков А.А., после проведения должностным лицом освидетельствования на состояние опьянения, согласился в присутствии понятых с показаниями используемого технического средства - 1,16 мг/л., в связи, с чем был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения с приобщением бумажного носителя с записью результатов исследования.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н.Новгорода от 28 января 2011 года о привлечении Быкова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Быкова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Синева Т.В.