Дело № 12-18/11
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 18 февраля 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Астафьева В.А., его защитника Шамова В.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Астафьева В.Я., родившегося **.**.** в с.***, женатого, не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. *** д. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
На постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 20 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 20 января 2011 года Астафьев В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год за то, что **.**.** в 17 часов 00 минут около ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, управляя транспортным средством Н ******, государственный регистрационный знак № ***, принадлежащим ему на праве собственности, совершил дорожно-транспортное происшествие- наезд на пешехода Ц.Л. ***, после чего, в нарушение п.2.5. ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
На указанное постановление Астафьевым В.Я. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 8 от 20 января 2011 года отменить, поскольку считает, что вышеуказанного правонарушения он не совершал. Кроме того, из материалов дела исчезло определение о возбуждении дела об административном правонарушении, фото копию которого, представил вместе с жалобой.
В суде апелляционной инстанции Астафьев В.Я. доводы жалобы поддержал, уточнил, что он не знал в тот момент, а именно вечером 11.101. 2011 г., сбил ли Ц.Л. *** или она просто упала перед его машиной в тот момент, когда он проезжал у дома № *** по ул. *** г. Н. Новгорода. Поскольку Ц.Л. *** попросила его отвезти ее домой, он посчитал, что ДТП не было, инцидент исчерпан, поэтому он уехал домой в г. *** и не стал вызывать ГИБДД. Впоследствии ему по телефону позвонил неизвестный сотрудник ГИБДД, как позднее выяснилось, У. ***, которого по ошибке Астафьев принял за своего родственника и обругал. Поэтому, считает Астафьев, У. *** и собрал тенденциозно, именно против Астафьева, указанный материал.
Потерпевшая Ц.Л. *** в суде апелляционной инстанции подтвердила, что 11.01. 2011г. она около 17 часов переходила дорогу с остановки «7микрорайон» у ул. *** д. *** г. Н. Новгорода между двумя автобусами и ее сбила машина под управлением Астафьева. Она не знает понял ли Астафьев с женой, что сбил ее или нет, но они сразу предложили или отвезти ее домой или вызвать «скорую помощь», она согласилась домой и они ее отвезли к ней до дома, но через несколько минут, когда она поднялась к себе, ей стало плохо от боли в ноге на которую наехал Астафьев и она вызвала «скорую помощь». Астафьев впоследствии обещал возместить ей вред здоровью. Она его простила, просит не лишать водительских прав.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: рапорт (л.д.2), протокол об административном правонарушении (л.д.3), рапорт (л.д.5), схемы ( л.д.7,12), объяснения л.д. 6,8-11, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 20 января 2011 года изменению или отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доводы Астафьева В.Я. о том, что он административного правонарушения не совершал необоснованны.
Согласно ПДД РФ «дорожно - транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб».
В соответствии п.2.5. ПДД «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
- немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2. Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
- сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции».
В судебном заседании установлено, что Астафьев В.Я. управляя транспортным средством Нисан, совершил наезд на пешехода Ц.Л. ***, ударив её в колено бампером автомобиля, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, не выполнив требования п.2.5. ПДД.
По смыслу закона, по ч.2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях водитель несет ответственность в случае оставления места дорожно-транспортного происшествия в нарушение ПДД, то есть водитель сознательно игнорирует возложенную на него обязанность и совершая такие противоправные действия, пытается уйти от ответственности за совершенное ДТП, что в данном случае усматривается в действиях Астафьева В.Я.
Доводы Астафьева о том, что из материалов дела исчезло определение о возбуждении дела об административном правонарушении также необоснованны, поскольку, как установлено в судебном заседании, вышеуказанное определение относится к другому материалу об административном правонарушении, возбужденного в отношении Астафьева В.Я. по ст.12.24. ч.1 КоАП РФ, кроме того указанное определение не имеет значение для установления факта : оставлял или нет место ДТП в тот день Астафьев.
Все доводы Астафьева, что он не понимал в тот вечер, совершил он ДТП или нет, опровергаются изложенными выше доказательствами, которым нет оснований не доверять.
При таких обстоятельствах квалификация действий Астафьева В.Я. по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях является обоснованной.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельств дела в их совокупности.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Астафьева В.Я., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Астафьеву назначено минимальное наказание.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 20 января 2011 года о привлечении Астафьева В.Я. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год оставить без изменения,а апелляционную жалобу Астафьева В.Я. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода Гордеев А.Н.
Разъяснить Астафьеву В.Я., что
В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копия верна Судья Гордеев А. Н.