РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 16 марта 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием заявителя Березина Н.А.
представителя заявителя Левачева В.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Березина Н.А., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, холостого, место жительства и регистрации: г. Н. Новгорода ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 7 февраля 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от **.**.** на Березина Н.А. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев за то, что **.**.** в 10 часов 15 минут, Березин Н.А.., на ул. ******* в районе д. № *** Сормовского района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « Г *****», государственный регистрационный № ***, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На указанное постановление Березиным Н.А. подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 7 февраля 2011 года изменить, назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
В судебном заседании Березин Н.А. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.**, он, управляя автомобилем « Г *****», государственный регистрационный № ***, двигался со стороны ул. ******* в сторону ул. *******. Видел, что закрыт железнодорожный переезд, перед ним остановились автомашины, но он был расстроен, поругался с женой, поэтому выехал на встречную полосу движения и объехал, стоящие перед переездом автомашины, повернул налево и его остановили сотрудники ГИБДД. Вину в совершении правонарушения признает полностью, но просит снизить размер наказания.
Представитель заявителя, жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Березина Н.А., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 7 февраля 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Березина Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № ул. *** д. *** от **.**.** ( л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3).
При составлении протокола об административном правонарушении № ул. *** д. *** от **.**.** Березину Н.А. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он расписался, и, собственноручно, написал « думал, что в сложившейся ситуации, не нарушает».
У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ГИБДД при ГУВД Нижегородской области и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Березин Н.А. ознакомился со схемой ( л.д. 3), расписался и не указал, что не согласен со схемой.
В судебном заседании установлено, что на ул. ******* разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги и высокие бордюры, с каждой стороны дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Наказание Березину Н.А. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее, неоднократно, привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 7 февраля 2011 года в отношении Березина Н.А., оставить без изменения, а жалобу Березина Н.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».