Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 22 марта 2011 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 28.01.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Носкова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 28.01.2011 года, которым Носков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за то, что он **.**.** в 23 часов 10 минут, на 20км а/д Н.Новгород-Киров, Борского района Нижегородской области управляя транспортным средством Г *****, государственный регистрационный № ***, нарушив требования запрещающего знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
В своей жалобе Носков А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что отсутствуют доказательства нарушения им ПДД, такие как фото и видеосъемка нарушения, а также нет каких-либо свидетельских показаний, подтверждающих факт нарушения, кроме протокола об административном правонарушении, схемы нарушения ПДД и рапорта. Которые составлены сотрудниками милиции. Из содержания дополнительной жалобы Носкова А.В. следует, что на 20 километре трассы г. Н. Новгород - г. Киров он транспортные средства не обгонял. Кроме того, протокол об АП имеет существенный недостаток, который выражается в том, что время составления протокола, указанное как «22:50» хронологически не согласуется со временем совершения правонарушения, указанным в протоколе об АП как «23:10», однако время составления протокола об АП не может предшествовать времени совершения самого правонарушения.
В судебном заседании Носков А.В.жалобу поддержал, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Носкова А.В., показания свидетеля К.В. ***, проверив доводы жалобы, прихожу к убеждению, что постановление мирового судьи подлежит изменению по следующему основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об АП.
Все доводы Носкова А.В. относительно отсутствия в его действиях состава рассматриваемого судом правонарушения, были предметом рассмотрения мировым судьёй в судебном заседании при непосредственном участии Носкова А.В..
Судебное рассмотрение дела в отношении Носкова А.В. было произведено в соответствии с процессуальными нормами закона, без нарушений его конституционных прав и свобод.
По доводам Носкова А.В. относительно его невиновности в инкриминируемом ему правонарушении мировым судьёй дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении.
Доводам Носкова А.В. в этой их части дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.
Оснований для вывода об отсутствии в действиях Носкова А.В. признаков правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП суд апелляционной инстанции не находит, поскольку его вина полностью доказана, как представленными суду письменными доказательствами, так и показаниями свидетеля К.В. *** при апелляционном рассмотрении дела.
Суд не находит у сотрудников ДПС оснований для оговора Носкова А.В., показания которого суд отвергает как недостоверный и необоснованный способ защиты в целях уклонения от наказания.
Вместе с тем, дополнительные доводы, изложенные в дополнительной жалобе Носкова А.В. - в части неправильного указания времени совершения правонарушения, нашли своё подтверждение в ходе апелляционного рассмотрения дела.
Так, допрошенный в суде в качестве свидетеля сотрудник ДПС К.В. *** показал, что, указав в протоколе об АП в отношении Носкова А.В. время совершения правонарушения как «23:10» и время составления протокола об АП как «22:50», он допустил ошибку по своей недостаточной внимательности из-за неадекватного поведения Носкова А.В. при составлении протокола об АП.
Свидетель К.В. *** утверждает о том, что в действительности правонарушение было совершено Носковым А.В. в 22:50, а протокол об АП в отношении него был составлен в 23:10.
Суд не находит никаких оснований сомневаться в объективности показаний свидетеля К.В. ***, которые принимает за основу того вывода, что сотрудник ДПС К.В. *** при оформлении протокола об АП в отношении Носкова А.В. от **.**.** допустил следующие технические ошибки: в вводной части протокола в графе: «в___час.____мин», ошибочно указано время составления протокола, как «22:50» вместо правильного - «23:10»; в описательной части протокола в графе: «в___час.____мин», ошибочно указано время совершения правонарушения, как «23:10» вместо правильного - «22:50».
Указанные ошибки повлекли за собой неправильное указание времени совершения правонарушения в обжалуемом постановлении мирового судьи, которое, в свою очередь, подлежит изменению в этой его части.
Вместе с тем, суд приходит к тому выводу, что допущенные сотрудником ДПС ошибки при составлении протокола об АП в отношении Носкова А.В., существенными не являются, и они не должны повлечь за собой уклонение Носкова А.В. от наказания за факт совершения им правонарушения, который полностью доказан достаточной совокупностью допустимых доказательств.
Из фактических обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения данного дела следует, что Носков А.В. **.**.** в 22 часа 50 минут, на 20км а/д Н.Новгород-Киров, Борского района Нижегородской области управляя транспортным средством Г *****, государственный регистрационный № ***, управлял им по доверенности, совершила обгон движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, - выезд в нарушение правил дорожного движения на сторону дороги, предусмотренную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.
Постановление мирового судьи о привлечении Носкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Носкову А.В. в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Иных оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, п.2 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 28.01.2011 года о привлечении Носкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, ИЗМЕНИТЬ:
В остальной части Постановление мирового судьи судебного участка №1 Сормовского района г. Н. Новгород от 28.01.2011 года о привлечении Носкова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев, оставить без изменения, а жалобу Носкова А.В. - без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить Носкову А.В., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.
К О П И Я В Е Р Н А
Судья Сормовского районного судагорода Нижнего Новгорода В.П. Жуков