РЕШЕНИЕ
г. Н. Новгород 29 марта 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В.
С участием заявителя Максимова А.В.
Защитника Телегина М.В. по доверенности № 52-02/457509
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Максимова А.В., родившегося **.**.**, уроженца г.Н.Новгорода, работающего ООО «******», проживающего по адресу: г. Н. Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 января 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 января 2011 года Максимов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 21 ноября 2010 года в 08 час 10 минут Максимов в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством автомобилем Ш ******** государственный регистрационный знак № *** в состоянии опьянения.
На указанное постановление заявителем Максимовым подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 января 2011 года отменить и дело производством прекратить, указывая, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как было рассмотрено без полного, всестороннего и объективного исследования доказательств. Наркотики он никогда не употреблял. Наличие в его моче наркотических веществ группы канабиноидов и амфитаминов, согласно акта медицинского освидетельствования объясняет употреблением таблеток от простуды и кашля, находясь при этом на амбулаторном лечении в поликлинике № *** г.Н.Новгорода.
В судебном заседании Максимов А.В. поддержал доводы жалобы и подтвердил изложенные в ней обстоятельства, показал, что прописанные врачом лекарства, в том числе «Коделак», «Лавамакс» пил до 6 таблеток в день. Кроме того накануне употреблял «Абсент», содержащий в своем составе «Туйон».
Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 января 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Установлено, что медицинское освидетельствование Максимова на состояние опьянения ца было проведено спустя не более 2 часов с момента задержания Максимова и выявления у него признаков опьянения.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, а именно в заключении врача указано, что у Максимова А.В. установлено состояние опьянения.
Из акта медицинского освидетельствования следует, что у Максимова А.В. обнаружены клинические признаки опьянения, так же обнаружены при химико-токсикологическом исследовании в его моче наркотические вещества группы канабиноидов и амфитаминов. Медицинское заключение соответствует п. 17 «Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» согласно приказа Минздрава РФ от 14.07.2003 года № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».
Допрошенная в судебном заседании Ш.С. *** - врач-лаборант инфекционной больницы № *** показала, что «Туйон» наркотическим средством не является. Она занимается анализами крови, анализами мочи не занимается.
Врач -психиатр М.И. *** показала, что **.**.** был доставлен Максимов А.В. в отношении которого были проведены анализы мочи, давшие по заключению лаборатории содержание в моче каннабиноидов и амфитамина. Наличие указанных наркотических препаратов в моче соответствует клиническим данным, отраженным в акте медицинского освидетельствования.
Зам.гл.врача Нижегородского областного наркологического диспансера Б.В. *** показал, что согласно журнала регистрации результатов химико-токсикологических исследований **.**.** в отношении Максимова А.В. проведено по его анализам как предварительное так и подтверждающее исследование методом иммунохроматографии. Данный метод является точным, подтверждающим наличие в моче наркотических средств, что соответствует требованиям Приказов и инструкций.
Врач психиатр-нарколог инфекционной больницы № *** Б.И. *** показал, что «Колдакт» содержит финилпропаноламин гидрохлорид, который не входит в список наркотических средств и психотропных веществ, но при проведении анализов методом иммунохроматографии может дать результат сходный с наличием амфетамина, в том числе при большом количестве употребления «Колдакта». «Туйон» содержащийся в «Абсенте» может дать при исследовании схожий результат с употреблением марихуаны, поскольку их структуры схожи.
У суда нет оснований сомневаться в показаниях специалистов М.И. ***, Б.В. ***, их показания последовательны, не противоречивы, не основаны на предположениях, подтверждаются актом освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, соответствуют записям в журнале регистрации результатов химико-токсикологических исследований и справке о результатах химико-токсикологических исследований, которые суд находит объективными.
Суд критически относится к показаниям Ш.С. ***, Б.И. ***, поскольку они носят предположительный характер, основаны на показаниях Максимова (о количестве употребляемых лекарственных средств, «Абсента»), которые суд расценивает как данные с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности и им дана правовая оценка.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Максимова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ДПС, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, показаниями М.И. ***, Б.В. ***, которые суд находит объктивными.
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Максимова, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 января 2011 года в отношении Максимова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Максимова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода: Гусев М. В.