Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
28 марта 2011 года город Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород В. П. Жуков
с участием
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Ибрагимова М.А. на постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 марта 2011 года на Ибрагимова М.А. наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП.
Не согласившись с постановлением мирового судьи, Ибрагимов М.А.обратился в районный суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить как незаконное, ссылаясь на то, что выводы суда в обжалуемом постановлении не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, при производстве по делу об административном правонарушении не были полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства дела, в связи с чем, его действия неправильно квалифицированы судом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения заявителя Ибрагимова М.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Согласно ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п. 8.6 ПДД, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Как следует из протокола об административном правонарушении, обжалуемого постановления мирового судьи, Ибрагимов М.А. **.**.** в 13 часов 02 минуты на ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, при выезде с пересечения проезжих частей, оказался на стороне дороги, предназначенной для встречного движения. Его действия были квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В соответствии с положениями ст.26.2 Кодекса РФ об АП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об АП, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
При рассмотрении дела Ибрагимов М.А. свою жалобу поддержал, суду пояснил, что **.**.** днем на ул. *** д. *** г. Н. Новгорода он поворачивал налево. В это время, с второстепенной дороги (куда он поворачивал), выехала автомашина. Во избежание столкновения, он был вынужден объехать эту машину слева. Объехать справа либо иного другого способа избежать столкновения в сложившейся дорожной ситуации у него не было. Сотрудники ГАИ его остановили, когда он ехал по своей полосе, а машина, которая создала ему препятствие при повороте, уже уехала, в связи с чем, он её номер не записал. Составленная сотрудниками ГАИ схема, на которой указано расположение автомобилей, соответствует действительности. Считает, что его выезд на полосу встречного движения был вынужденным, связанным с объездом другой автомашины.
При рассмотрении дела Ибрагимов М.А. изначально давал последовательные объяснения, однако мировой судья в обжалуемом постановлении, показания Ибрагимова М.А. в этой его части ни как не оценил и не указал мотивы, по которым он отверг объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, тогда как эти объяснения относятся к делу, имеют составообразующее значение, и, являются доказательством по делу.
Схема ДТП, составленная сотрудниками ГАИ, отражает расположение автомашин при повороте налево, при этом она соответствует пояснениям Ибрагимова М.А. об обстоятельствах маневра.
Каких-либо доказательств, опровергающих объяснения заявителя, в материалах дела не имеется.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности – презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях.
В соответствии с положениями ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Руководствуясь указанной нормой Кодекса РФ об АП, суд считает возможным принять объяснения Ибрагимова М.А. о выезде на полосу, предназначенную для встречного движения, в связи с объездом другой автомашины.
Поскольку данные действия не были сопряжены с обгоном, квалификация по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП является ошибочной, действия заявителя должны быть квалифицированы по ч.3 ст.12.25 Кодекса РФ об АП, а административное наказание в виде штрафа должно быть назначено максимального размера, предусмотренного санкцией данной нормы закона, поскольку в действиях Ибрагимова М.А. правильно установлено отягчающее обстоятельство в виде повторности правонарушений.
Срок привлечения к административной ответственности не истек, при переквалификации деяния положение заявителя не ухудшается, в связи с чем постановление мирового судьи подлежит изменению, а не отмене, как указано в жалобе.
Руководствуясь ст. 30.7, ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Жалобу Ибрагимова М.А. удовлетворить частично.
Постановление мирового судьи судебного участка №7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 марта 2011 года по делу об административном правонарушении о привлечении Ибрагимова М.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.14 Кодекса РФ об АП, изменить, переквалифицировав его действия с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП на ч.3 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, по которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1500 \одной тысячи пятисот\ рублей.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Сормовского районного суда
города Нижний Новгород В. П. Жуков