Дело № 12-28/11
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
г. Н. Новгород 31 марта 2011 г.
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Алексеева М.В.,
с участием Кузнецова А.А.,
рассмотрев апелляционную Кузнецова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 февраля 2011г, которым
Кузнецов А.А. **.**.** года рождения, проживающий: г. Н. Новгород, ул. *** д. ***, работающий в ООО «******» в должности торгового представителя, ранее привлекавшийся к административной ответственности,
был, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
проверив, представленный материал, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, свидетеля, суд
у с т а н о в и л:
Кузнецов А.А. признан виновным в том, что **.**.** в 16-05 час., управляя автомашиной В *******, гос. регистрационный № *** на 50 км трассы г.Н.Новгород - Касимов, в нарушение п. 1.3 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при обгоне транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «обгон запрещен», то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данное постановление Кузнецов А.А.. обжаловал, ссылаясь на то, что факт совершения правонарушения не признает, маневр по обгону попутного транспортного средства совершил до действия знака 3.20, просил данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Кузнецов А.А. доводы своей жалобы поддержал, вину в совершении правонарушения не признал, показав, что **.**.** на автомашине, он действительно двигался по трассе Н.Новгород-Касимов, что обгон совершил до запрещающего знака 3.20, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. В патрульной автомашине в отношении него был составлен протокол за совершение обгона в зоне действия знака «Обгон запрещен», с чем он не был согласен, не согласен также со схемой, поскольку в ней неправильно указано место, якобы совершенного правонарушения. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.А. *** показал суду, что действительно **.**.** он около 16 часов на автомашине П ****** г.н. № *** которой управляет по доверенности, возвращался с работы, двигался по трассе Н.Новгород-Касимов, когда в зоне действия знака 3.20 на дороге с двусторонним движением по одной полосе в каждом направлении его автомашину обогнала автомашина В ******* или ****** модели, после чего водителя данной автомашины и его (С.А. ***) остановили сотрудники ДПС, он (С.А. ***) дал объяснения.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Кузнецова А.А., свидетеля С.А. ***, суд находит выводы мирового судьи о виновности Кузнецова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей, и которым дана надлежащая оценка.
Виновность Кузнецова А.А. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса об административных правонарушениях, установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ГИБДД, схемой места нарушения ПДД, а также показаниями свидетеля С.А. ***
Доводы Кузнецова А.А. об отсутствии события правонарушения, суд апелляционной инстанции оценивает критически, как попытку уйти от административной ответственности, поскольку они опровергаются представленными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется.
Наказание за совершенное административное правонарушение определено Кузнецову А.А. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимальным. При этом, мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, влекущих прекращение производство по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 февраля 2011 года о привлечении Кузнецова А.А. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Кузнецова А.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Алексеева М.В.