РЕШЕНИЕ
Нижний Новгород 04 апреля 2011 года
Судья Сормовского районного суда Н. Новгорода Гусев М.В.
С участием заявителя Ф.А. ***.
Представителя потерпевшей - адвоката Володиной Л.А., представившей удостоверение № 113 и ордер № 52295
Серпинского А.Ф.
Защитника - адвоката Басина М.Ю. представившего удостоверение № 63 и ордер № 17539
рассмотрев в открытом судебном заседании Н. Новгорода апелляционную жалобу Ф.А. *** на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода от 09 марта 2011 года.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н.Новгорода от 09 марта 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.2.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении Серпинского А.Ф. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В апелляционной жалобе Ф.А. ***. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода, приняв новое решение подвергнув Серпинского А.Ф. административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.2.1. Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ссылаясь на то, что судом не было оказано содействия в установлении фактических обстоятельств по делу, а именно не разъяснено право заявлять ходатайство в письменном виде о допросе уже явившихся свидетелей Ф.Л. *** и М.С. ***. Кроме того, судом необъективно были отражены показания Ф.А. ***. относительно расположения квартир сторон, а именно в том, что Серпинский А.Ф. живет под её квартирой, а не как изложено в судебном постановлении «все события происходили у неё над головой». Также, судом не была дана правильная оценка показаниям Серпинского А.Ф.
Заявитель Ф.А. ***., её представитель- адвокат Володина Л.А. поддержали доводы жалобы в судебном заседании.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объёме, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя Ф.А. ***., её представителя - адвоката Володину Л.А., Серпинского и его защитника - адвоката Басина М.Ю. свидетелей М.С. ***, Ф.Л. ***, И.Л. *** суд находит решение, принятое мировым судьей судебного участка № 5 Сормовского района не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Обстоятельства административного правонарушения не установлены и не нашли своего подтверждения.
Свидетели допрошенные в судебном заседании не являлись очевидцами обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении.
Мировым судьей при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела и им дана правовая оценка.
На основании исследованных доказательств, судья правильно сделал вывод об отсутствии события административного правонарушения и виновности Серпинского в его совершении.
Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.2 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского районного суда г. Н.Новгорода в отношении Серпинского А.Ф. от 09 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу заявителя Ф.А. ***. оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н.Новгорода М.В. Гусев