Дело № 12-47/11
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 года Нижний Новгород
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Докукина С.А.,
защитника Чистяковой Ю.В. по доверенности от 10 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу
Докукина С.А., родившегося **.**.** в г.Петропавлоск-Камчатский, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 марта 2011 года, которым Докукин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд
УСТАНОВИЛ:
Докукин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 01 час 00 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем Ф *****», государственный регистрационный № ***, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения.
Докукин С.А. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 марта 2011 года, указывает, что с постановлением не согласен, поскольку то, что он подписал протокол об административном правонарушении и схему административного правонарушения, не значило, что он с ними был согласен, просто он торопился, а свои возражения, хотел предоставить непосредственно в суд; схема совершения административного правонарушения не содержит информацию о ширине проезжей части, габаритов транспортных средств; отсутствуют доказательства, того что он двигался в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода; объяснения свидетеля К.С. *** взяты в 01 час 30 минут, что значительно позже, чем составлен протокол об административном правонарушении и данные объяснения не содержат сведений о том, что К.С. *** был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ; судом не были выяснены и исследованы в полном объеме обстоятельства, необходимые для правильного разрешения дела, поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 марта 2011 года отменить и прекратить производство по данному делу.
В суде апелляционной инстанции Докукину С.А. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ.
По заявленному ходатайству вынесено определение.
В судебном заседании Докукин С.А. доводы жалобы поддержал, суду показал, что **.**.** в 01:00 часов, он управлял автомобилем «Ф *****», государственный регистрационный № *** и двигался по ул. *** д. *** в направлении ул. *** д. *** г.Н.Новгорода. Двигаясь по ул. *** д. ***, впереди ехала машина с включенными аварийными сигналами, которая внезапно остановилась и он объехал ее, не выезжая на трамвайные пути во встречном направлении, при этом указывая, что данный участок дороги имеет в каждом направлении по две полосы движения и посередине трамвайные пути, но там где он совершил маневр, на правой полосе стояли два автомобиля, а он двигался в левой крайней полосе, откуда и совершил объезд транспортного средства. Примерно через пять минут он был остановлен сотрудниками ДПС, которые указали на совершением им данного правонарушения, составили протокол и схему, где он расписался. На момент составления протокола с данным правонарушением он был не согласен, однако объяснений не внес, поскольку не хотел затягивать время, так как торопился. Постановление мирового судьи просит отменить, производство по делу прекратить, так как данного правонарушения не совершал, где находились сотрудники ДПС в момент маневра, ему не известно, они не опросили свидетеля, находившегося в тот момент в его машине, а мировой судья не принял во внимание показания данного свидетеля.
В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, ……в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами».
Выслушав объяснение Докукина С.А., доводы защитника Чистяковой Ю.В., проверив представленные материалы - протокол об административном правонарушении ***** № *** от **.**.** (л.д. 4); схему места совершения административного правонарушения (л.д. 6); рапорт, составленный инспектором ГИБДД, из которого следует, что водитель Докукин С.А., управляя автомобилем марки «Ф *****», государственный регистрационный № ***, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, суд находит выводы мирового судьи о виновности Докукина С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными.
Доводы Докукина С.А. о том, что он не выезжал при совершении объезда на трамвайные пути встречного направления, суд расценивает как способ его защиты, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. С протоколом об административном правонарушении, как и со схемой места совершения административного правонарушения Докукин С.А. был ознакомлен надлежащим образом, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в суде апелляционной инстанции.
Оценку доводам защитника, представленных как в обоснование отмены постановления о привлечении к административной ответственности Докунина С.А., суд апелляционной инстанции не дает, поскольку они являлись предметом рассмотрения мировым судьей, им дана надлежащая оценка, и суд апелляционной инстанции с изложенными доводами мировым судьей соглашается.
Действия Докукина С.А. квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 марта 2011 года о привлечении Докукина С.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Докукина С.А. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Синева Т.В.