Дело № 12-62/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 08 апреля 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Юрова О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Юрова О.В., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, работающего водителем в ООО «*****», ранее не привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года,
на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 24 марта 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г.Н. Новгорода от 24 марта 2011 года Юров О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Юров О.В. признан виновным в том, что **.**.** в 19 часов 30 минут в районе расположения ул. *** д. *** г.Н. Новгорода водитель Юров О.В., управляя автомобилем Р *****, государственный регистрационный № *****, нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 3.1 «Въезд запрещен», выехал на дорогу с односторонним движением во встречном направлении, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях – движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
На постановление мирового судьи Юровым О.В. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановлением мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, схемы, имеющиеся в материалах дела, противоречат друг другу.
В судебном заседании Юров О.В. поддержал доводы жалобы и попросил постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, так как в его действиях отсутствует состав правонарушения. Он не был осведомлен в виду отсутствия соответствующих дорожных знаков в месте его выезда на ул. *****, что выезжает на дорогу с односторонним движением во встречном направлении. К магазину «Пятерочка», расположенному в д. № ***** по у. ***** он проехал через дворы по ул. *****, куда заехал с ул. *****, повернув направо у дома № ***** по указанной улице. Каким образом организовано дорожное движение по ул. ***** в районе ул. *** д. *** он не знал. Знаки «уступи дорогу» и «выезд на дорогу с односторонним движением» действительно находятся в районе его выезда, но в стороне и на расстоянии около 20 метров и считает, что они регулируют движение другого бокового выезда на ул. ***** и не распространяются на выезд от дома № *****.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Юрова О.В., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Юрова О.В. несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Юрова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**, рапортом инспектора ГИБДД, копией водительского удостоверения, схемой организации дорожного движения из УГИБДД ГУВД Нижегородской области, картой улиц ***** и *****.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Юрова О.В. в его совершении.
Вывод о виновности Юрова О.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Доводы Юрова О.В. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, оцениваются как способ его защиты, в целях уклонения от наказания за совершенное административное правонарушение. Доводы Юрова О.В. о том, что он подъехал к дому № ***** по ул. ***** через дворы со стороны дома № ***** по этой улице, куда заехал с ул. *****, суд считает надуманными, поскольку как следует из карты улиц, проезд к дому № ***** возможен только с ул. *****
Кроме того, доводы Юрова О.В. о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, и схемы, имеющиеся в материалах дела, противоречат друг другу - опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка.
Наказание Юрову О.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является правильной.
Указание мировым судьей в постановлении на регион в государственный регистрационный знаке транспортного средства как «52», суд признает технической ошибкой, поскольку текст постановления был выполнен с помощью технических средств.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Сормовского района г. Н. Новгорода от 24 марта 2011 года о привлечении Юрова О.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей оставить без изменения, а жалобу Юрова О.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов