Р Е Ш Е Н И Е
г.Н.Новгород 15 апреля 2011 г.
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Окулова И.И.
с участием заявителя Константинова А.С.
представителя заявителя Манкевича В.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Н.Новгороде жалобу М.В. *** в интересах Константинова А.С., **.**.** года рождения, уроженца г. Горького, образование среднее, работающего ООО ЧОП «***» старшим группы быстрого реагирования, холостого, место жительства и регистрации: г. ул. *** д. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 марта 2011 года, которым Константинов А.С. был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 марта 2011 года на Константинова А.С. было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев за то, что **.**.** в 02 часа 05 минут на ул. *** д. ***. Н.Новгорода, Константинов А.С., в нарушении пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ от 23 октября 1993 года № 1090, управлял транспортным средством « В ***», государственный регистрационный № ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов).
В ходе проверки документов, у сотрудника милиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, возникли достаточные основания полагать, что водитель Константинов А.С. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Водитель Константинов А.С. был отстранен от управления транспортным средством, и, с его согласия был направлен на медицинское освидетельствование с целью определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств в медицинское учреждение, для подтверждения или опровержения факта правонарушения для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении. Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № № *** от 16 февраля 2011 года, установлено состояние алкогольном опьянении водителя Константинова А.С., обнаружен этиловый спирт 0,32 мл/л, в соответствии с этим, должностным лицом составлен протокол за нарушение Правил дорожного движения п.2.7 ПДД РФ, запрещающие водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предусматривающую административную ответственность по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
С постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 марта 2011 года Константинов А.С. не согласен, просит данное постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебном заседании Константинов А.С. свою жалобу поддержал и пояснил, что имеет в собственности автомашину« В ***», государственный регистрационный № ***.
В ночь с *** на **.**.**, он, на своей автомашине, с друзьями К.А. *** и Д.В. ***, приехал к знакомым девушкам, проживающим на ул. *** д. ***, номер дома не знает, а свою автомашину « В ***», государственный регистрационный № ***, оставил на остановки общественного транспорта «Сормовский привоз» и с друзьями пошел к девушкам, где употребляли спиртные напитки, он выпил два с половиной литра пива. Около 2 часов ночи, они вышли от девушек, он позвонил своему другу, чтобы тот приехал и забрал его автомашину. После этого, он с друзьями сели в его автомашину, где ждали друга, слушали музыку и пили пиво. К нему подошел сотрудник ГИБДД, он подышал в алкотестер, установлено состояние опьянения, но он вину не признает, так как он автомашиной не управлял. Он оставил свою автомашину на остановке общественного транспорта, а не около дома девушек, к которым приехал, так как девушки сказали, что у них старушки гуляют около дома, поэтому они не хотят, чтобы видели машину, которая к ним приехала.
Представитель заявителя, жалобу Константинова А.С. поддержал.
Свидетели К.А. *** и Д.В. *** показали, что в ночь с *** на **.**.**, на автомашине Константинова А.С., приехали к знакомым девушкам, проживающим на ул. *** д. ***, номер дома не знают, а автомашину Константинова А.С. оставили на остановке общественного транспорта «Сормовский привоз» и пошли к девушкам, где употребляли спиртные напитки. Около 2 часов ночи, они вышли от девушек, и Константинов А.С. позвонил своему другу, чтобы тот приехал и забрал его автомашину. После этого, они зашли в магазин, купили пива, сели в автомашину Константинова А.С., где ждали друга, слушали музыку и пили пиво. К ним подошел сотрудник ГИБДД, спросил чья машина, и Константинов А.С. вышел с ним на улицу.
Проверив представленные материалы, выслушав объяснения Константинова А.С., его представителя, свидетелей, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района на г.Н.Новгорода от 15 марта 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Константинова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушение № № *** от **.**.** ( л.д. 2), в котором Константинову А.С. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Ко АП РФ, где он расписался, кроме того, собственноручно, написал, « выпил бутылку пива и поехал», протоколом об отстранении от управления транспортным средством № № *** от **.**.** ( л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.** № № *** ( л.д. 4), согласно которого у Константинова А.С. установлено состояние опьянение, показания прибора 0,32 мг/л этилового спирта, рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД ( л.д. 6).
При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришел к выводу о признании Константинова А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, представляет повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей.
Наказание за совершенное административное правонарушение Константинову А.С. определено судьей в пределах санкций ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом личности Константинову А.С., который ранее не привлекался к административной ответственности.
Суд критически относится к показаниям Константинова А.С. и свидетелей, так как их показания, полностью противоречат доказательствам по делу и суд считает, что Константинов А.С. пытается уйти от ответственности.
Суд оценил « версию» Константинова А.С. о том, что он автомашиной не управлял, а оставил автомашину на остановке общественного транспорта « Сормовский привоз», а не около дома, где живут девушки, к которым он приехал, по просьбе девушек, что соседки старушки гуляют около подъезда дома, и увидят автомашину и относится к ней критически, по следующим основаниям:
1. В 2 часа ночи, в холодное, зимнее время, в ночь с *** на **.**.**, старушки на улице не гуляют, и на скамейке у подъезда дома, не сидят.
2. ул. *** д. *** находится на значительном расстоянии от остановки общественного транспорта «Сормовский привоз».
3. Согласно представленных доказательств по делу, Константинов А.С., управляя автомашиной, был остановлен у ул. *** д. ***, а не около остановки общественного транспорта «Сормовский привоз» и не Константинов С.А., не его представитель, данное обстоятельство не оспаривают.
У суда нет оснований для исключения, как доказательств по делу - протокола административного правонарушения, акта освидетельствования, протокола об отстранении транспортным средством, так как данные процессуальные документы составлены без нарушений Ко АП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Константинову А.С., а также обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.5-30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г.Н.Новгорода от 15 марта 2011 года о наложении на Константинова А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу представителя заявителя в интересах Константинова А.С. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна
Судья И.И. Окулова.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».