РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 19 апреля 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием заявителя Рыжикова А.Ю.
представителя заявителя - Говоркова М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Рыжикова А.Ю., **.**.** года рождения, уроженца п. *****, женатого, имеющего малолетнего ребенка **.**.** года рождения, место жительства и регистрации: ул. *** д .***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 марта 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 10 марта 2011 года на Рыжикова А.Ю, было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** в 19 часов 50 минут, Рыжиков А.Ю. на ул. ***** в районе дома № *** Сормовского района г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный № ***, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На указанное постановление Рыжиковым А.Ю, подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 марта 2011 года отменить и вернуть дело на новое рассмотрение, так как судья отказал в удовлетворении его ходатайства об отложении дела для предоставлении доказательств.
В судебном заседании Рыжиков А.Ю. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** в 19 часов 50 минут, он, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный № ***, двигался со стороны магазина «Севан» в сторону ЗКПД № 4, на данной улице движение по одной полосе в каждую сторону. Подъезжая к железнодорожному переезду, он увидел, что переезд закрыт, но ему не надо было ехать через железнодорожный переезд, а надо было повернуть налево к АЗС, поэтому он на встречную полосу не выезжал, так как, практически, подъехал к повороту налево, и повернул налево, где его остановили сотрудники ГИБДД.
Представитель заявителя в судебном заседании, жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Рыжикова А.Ю., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 10 марта 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Рыжикова А.Ю, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.** ( л.д. 2), рапортом сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду ( л.д 4), схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3).
При составлении протокола об административном правонарушении № *** от **.**.** Рыжикову А.Ю. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он, собственноручно, расписался.
У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Рыжиков А.Ю. ознакомился с рапортом и схемой ( л.д. 3-4), расписался и не указал, что не согласен со схемой.
Суд критически относится к показаниям Рыжикова А.Ю, в той части, что он не выезжал на полосу встречного движения и не совершал правонарушения, так как он, собственноручно, написал в протоколе № *** от **.**.**, что ознакомлен, и возражений не указывал, ознакомлен со схемой ( л.д.3 ), согласно которой Рыжиков А.Ю, управляя автомашиной, выехал на встречную полосу движения, и объехал, стоящие перед ним : легковую автомашину, грузовой автофургон, которые остановились перед закрытым железнодорожным переездом, и, только, потом повернул налево, где, также, расписался и возражений не указывал, т.е. признавал вину в совершении правонарушения.
В судебном заседании установлено, что на ул. ***** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги и высокие бордюры, с каждой стороны дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей.
Суд считает необоснованными доводы Рыжикова А.Ю. и его представителя о том, что мировой судья, при рассмотрении дела, отказала в удовлетворении ходатайства об отложении дела для предоставлении доказательств, так как в судебном заседании, при рассмотрении жалобы в апелляционном порядке, никаких новых доказательств, ни Рыжиковым А.Ю., ни его представителем, представлено не было и суд считает, данное основание надуманным.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Наказание Рыжикову А.Ю. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 10 марта 2011 года в отношении Рыжикова А.Ю., оставить без изменения, а жалобу Рыжикова А.Ю, без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».