Р Е Ш Е Н И Е
по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
город Нижний Новгород 29 апреля 2011 года
Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.
с участием:
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чижова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 08.04.2011 года,
УСТАНОВИЛ:
В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Чижова Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 08.04.2011 года, которым Чижов Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он 8 марта 2011 года в 16 часов 55 минут в районе 49 км автодороги Н.Новгород-Иваново в Балахнинском районе Нижегородской области, управляя автомашиной В *** государственный регистрационный № *** совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил дорожного движения (п. 1.3 Правил дорожного движения).
В своей жалобе Чижов Н.А просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода, и производство по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП от 08.04.2011г. прекратить, ссылаясь на то, что правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал, поскольку 08.03.2011 года около 16 часов 55 минут в районе 49 км автодороги Н.Новгород-Иваново в Балахнинском районе им выезд на полосу встречного движения был совершен вне зоны действия знака, запрещающего обгон. Полагает, что в данном случае был совершен объезд неисправного транспортного средства (с включенной аварийной световой сигнализацией и выставленным знаком аварийной остановки), которое находилось частично на обочине и на проезжей части автодороги, что делало невозможным движение его автомобиля по занимаемой полосе. Считает, что схема совершения административного правонарушения, изначально была составлена без указания километрового знака «48». Указанный знак был указан в дальнейшем (уже после подписания схемы Чижовым Н.А.). Кроме того, указывает, что исправление места составления протокола, допущенное сотрудником ГИБДД, составившим протокол, никоим образом не оговорено и не заверено, поэтому протокол об АП в отношении Чижова Н.А. является недопустимым доказательством.
В судебном заседании Чижов Н.А. жалобу поддержал, подтвердив изложенные в жалобе обстоятельства. Выезд на полосу встречного движения был совершен вне зоны действия знака, запрещающего обгон, это может подтвердить свидетель Т.В. ***, чей автомобиль он объезжал.
Защитник Гончаров М.Н. считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным подлежащим отмене, а производство по делу - прекращению, ссылаясь на то, что в действиях Чижова Н.А. отсутствуют объективный и субъективный признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, доказательства, принятые мировым судьёй за основу решения не являются объективными, протокол об АП и схема, составленная сотрудниками ГИБДД - недопустимыми для использования в процессе доказывания, а дело мировым судьёй рассмотрено не всесторонне, не объективно и не полно.
Из показаний свидетеля Т.В. ***, оглашенных в судебном заседании следует, что **.**.** он остановился в связи с поломкой примерно в районе 49 км, выставил аварийный знак, полностью на обочину он не съезжал. Его объехал Чижов Н.А., который позднее к нему подошел и попросил быть свидетелем. Знак «Обгон запрещён» был примерно метров через 100 после того места, где он останавливался.
Из показаний сотрудника ГИБДД Балахнинского ОВД Д.С. ***, оглашенных в судебном заседании, следует, что он хорошо видел факт совершения Чижовым Н.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП, который был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об АП, а так же со схемой правонарушения.
Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Чижова Н.А., огласив показания свидетеля Т.В. ***, сотрудника ГИБДД Балахнинского ОВД Д.С. ***, заслушав мнение защитника Гончарова, проверив другие доказательства, представленные стороной защиты - два ДиВиДи-диска, схему, составленную Чижовым и Т.В. ***, ответ директора ГУ «ГУАД НО» со схемами, прихожу к выводу, что доводы жалобы и стороны защиты, являются несостоятельными, а постановление мирового судьи считаю законным и обоснованным, поскольку оно вынесено без существенных нарушений требований Закона, виновность Чижова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, представленными сотрудниками ГИБДД, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП, и принятыми мировым судьёй за основу своего решения. Дело рассмотрено мировым судьёй в соответствии с процессуальными нормами, без нарушений прав участников административного производства по делу.
Доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылаются Чижов Н.А. и его защитник Гончаров, а так же свидетель Т.В. ***, были предметом рассмотрения мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции полностью соглашается.
Постановление мирового судьи о привлечении Чижового Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначенное Чижову Н.А., соответствует санкции статьи, назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных 4.1 Кодекса РФ об АП.
Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л:
Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 08.04.2011 года о привлечении Чижова Н.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, а жалобу Чижова Н.А. - без удовлетворения.
Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Разъяснить Чижову Н.А., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.
Судья Сормовского районного судагорода Нижнего Новгорода В.П. Жуков