Дело № 12-73/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 04 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Вахтина Д.А.,
защитника Кольцова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Вахтина Д.А., **.**.**года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, женатого, зарегистрированного по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, работающего начальником группы ФГУП НПП «***»,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 06 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 06 апреля 2011 года Вахтин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Вахтин Д.А. признан виновным в том, что **.**.** в 08 часов 31 минуту на 215 километре трассы Уфа-Оренбург водитель Вахтин Д.А., управляя автомобилем Х *****, государственный регистрационный № ***, нарушил требование дорожного знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен», совершил обгон транспортного средства в зоне действия данного знака с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На постановление мирового судьи Вахтиным Д.А. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировой судья не предпринял мер для всестороннего и полного исследования обстоятельств произошедшего, так как обгон он совершил в разрешенном для этого месте, на 215 километре, поскольку, действие запрещающего знака заканчивается на 214 километре. Кроме того, составленная сотрудником ГИБДД схема нарушения не соответствует представленному в материалы дела ответу из ФГУ «Управление автомобильной магистрали Самара-Уфа-Челябинск ФДА» и в протоколе об административном правонарушении имеются исправления в виде дополнения пункта Правил дорожного движения.
В судебном заседании Вахтин Д.А. поддержал доводы жалобы и сообщил, что совершил обгон на 215 км трассы, уже после того, как на 214 км был отменен запрет на совершение обгона, что подтверждается имеющимся в деле ответом об организации движения на участке 213-216 км. На 215 км обгон был уже разрешен и он совершил обгон на разрешенном для этого участке дороги. Двигаясь по дороге, он видел все дорожные знаки, но сотрудники ДПС его смутили, поэтому когда он писал свои объяснения в протоколе, он не написал, что совершил обгон после окончания зоны действия знака «обгон запрещен». Протокол об административном правонарушении был дописан после того, как ему вручили копию.
Защитник Кольцов И.А. так же полностью поддержал доводы жалобы.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Вахтина Д.А., его защитника Кольцова И.А., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Вахтина Д.А. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Вахтина Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**, объяснениями Ч.С. ***, рапортами инспекторов ГИБДД.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Вахтина Д.А. в его совершении.
Вывод о виновности Вахтина Д.А. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Доводы Вахтина Д.А. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Наказание Вахтину Д.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является правильной.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 06 апреля 2011 года о привлечении Вахтина Д.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Вахтина Д.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов