РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 11 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода И.И. Окулова
с участием заявителя Дудко А.С.
представителя заявителя Говоркова М.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Н. Новгорода жалобу Дудко А.С., **.**.** года рождения, уроженца г. Караганда, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего зубным техником ФГУП «***», место жительства и регистрации: г. Н. Новгород ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 6 апреля 2011 года, которым был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 6 апреля 2011 года на Дудко А.С., было наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца за то, что **.**.** в 10 часов 05 минут, Дудко А.С. на ул. *** д. *** в районе ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный № ***, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п. 15.3 ПДД, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На указанное постановление Дудко А.С., подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 6 апреля 2011 года отменить и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Дудко А.С. свою жалобу поддержал и пояснил, что **.**.** в 10 часов 05 минут, он, управляя автомобилем « В ***», государственный регистрационный № ***, двигался по ул. *** д. ***, со стороны ул. *** д. ***, в сторону ЗКПД № 4. По ул. *** д. *** движение по две полосы в каждую сторону. Двигаясь по ул. *** д. ***, и подъезжая к железнодорожному переезду, он увидел, что переезд закрыт, и перед переездом остановилось три машины. Движение по его полосе было свободно, перед ним автомашины не ехали, и двигалась, только, его автомашина. Ему не надо было ехать через железнодорожный переезд, а надо было повернуть налево к АЗС, он автомашины не обгонял, на встречную полосу не выезжал, повернул налево, где его остановили сотрудники ГИБДД.
Представитель заявителя в судебном заседании, жалобу поддержал.
Выслушав объяснения Дудко А.С., его представителя, изучив представленное административное дело, дав оценку доказательств по делу, суд считает, постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н.Новгорода от 6 апреля 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Дудко А.С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении № *** от **.**.** ( л.д. 2), рапортом сотрудника ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения ( л.д. 3).
При составлении протокола об административном правонарушении № *** от **.**.** Дудко А.С. были разъяснены: ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, где он, собственноручно, расписался.
У суда не имеется оснований для исключения из материалов дела рапорта сотрудника ДПС ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду и схемы места нарушения ПДД, так как по делам об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.15 Ко АП РФ в качестве одного из доказательств, к протоколу по делу об административном правонарушении, прилагается рапорт сотрудника ГИБДД с изображением в виде рисунка обстоятельств правонарушения. Указанный рапорт является одним из доказательств и подлежит оценке судьей при рассмотрении дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ. Кроме того, Дудко А.С. ознакомился с рапортом и схемой ( л.д. 3) и расписался.
Суд критически относится к показаниям Дудко А.С., в той части, что он не выезжал на полосу встречного движения и не совершал правонарушения, по следующим основаниям:
1). Согласно рапорта и схемы ( л.д. 3), Дудко А.С., управляя автомашиной, выехал на встречную полосу движения, и объехал, стоящие перед ним автомашины, которые остановились перед закрытым железнодорожным переездом, и, только, потом повернул налево.
Свидетели: В.М. *** и А.Р. *** - инспектора СР ГИБДД ГУВД по Нижегородской области, в судебном заседании 6 апреля 2011 года, при рассмотрении дела мировым судьей судебного участка № ***, пояснили, что **.**.**, около 10 часов утра, железнодорожный переезд был закрыт, перед переездом остановились автомашины, а автомобиль под управлением Дудко А.С., совершил объезд значительного количества автомобилей., стоящих перед закрытым железнодорожным переездом. По ул. *** д. *** движение автомобилей по одной полосе в каждую сторону, и в присутствии Дудко А.С., они производили измерение рулеткой, ширины проезжей части дороги. Дудко А.С. был не согласен с протоколом и со схемой.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей - В.М. *** и А.Р. *** - инспекторам СР ГИБДД ГУВД по Нижегородской области, которые были допрошены в судебном заседании 6 апреля 2011 года, так как их показания, подтверждаются, исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу.
2). На ул. *** д. *** разметка отсутствует, но учитывая, ширину дороги и высокие бордюры, с каждой стороны дороги, на данной улице, возможно, движение по одной полосе, в каждую сторону движения. Движение по данной улице интенсивное, в течение всего рабочего дня, кроме грузовых автопоездов, двигаются пассажирские автобусы и маршрутные такси, а, также, легковые автомобили. В течение дня, неоднократно, проходят электрички и грузовые железнодорожные составы, и железнодорожный переезд закрывается на значительное время - от 5 до 10 минут, поэтому перед железнодорожным переездом останавливается большое количество автомашин, исходя из изложенного, объезд, стоящих, перед железнодорожным переездом автомашин, и выезд на встречную полосу движения, создает угрозу жизни и здоровья людей.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Ко АП РФ, характеризуется умышленной формой вины, когда водитель сознательно, зная противоправный характер своего действия, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий или сознательно их допускал, либо относился к ним безразлично.
Наказание Дудко А.С. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом личности, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.
Оснований к изменению, либо отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н.Новгорода от 6 апреля 2011 года в отношении Дудко А.С., оставить без изменения, а жалобу Дудко А.С., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна
Судья: И.И.Окулова
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ - « исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответствующего водительского удостоверения или временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида»;
Разъяснить, что в соответствии ч. 2 ст. 32.7 Ко АП РФ - « В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения ( специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения ( специального разрешения ) или иных документов».