РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 17 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В.
С участием заявителя Шейхова А.М.
Защитника Шейхова А.М. - Захаровой В.В. по доверенности от 04.03.2011 года, зарегистрирована в реестре № 3-1710
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Шейхова А.М., **.**.** года рождения, уроженца республики ***, женатого, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 апреля 2011 года *** Шейхов А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что **.**.** в 08 часов 42 минут на 452 км трассы Москва-Уфа Шейхов, управляя автомашиной «В *****» государственный регистрационный № ***, нарушив требования запрещающего знака 3.20 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
На указанное постановление Шейховым А.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 апреля 2011 года, проверив при этом законность и обоснованность вынесенного мировым судьей постановления, ссылаясь на то, что указанного правонарушения он не совершал, считает, что мировым судьей дело не было рассмотрено полно, объективно и всесторонне, в материалах дела не достаточно доказательств того, что именно им было совершено данное правонарушение.
В судебном заседании заявитель Шейхов А.М. поддержал доводы своей жалобы и подтвердил изложенные в ней обстоятельства, считает, что не успел закончить обгон до знака 3.20, просит отменить постановление мирового судьи в части наказания, считает, что его нарушение зафиксировано видеозаписью специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, поэтому просит заменить наказание в виде лишения управления транспортными средствами на штраф в размере 5000 рублей.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы с дополнениями, изложенными в судебном заседании, заслушав заявителя Шейхова А.М., его защитника суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 апреля 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Шейхова А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, объяснениями сотрудников ДПС со схемой места нарушения ПДД, из которой видно, что Шейхов А.М. совершил обгон транспортного средства, ехавшего в попутном направлении в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, а также видеозаписью.
Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела, и им дана правовая оценка. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении при рассмотрении дела, не имеется.
Суд не находит оснований для изменения наказания в виде «лишение управления транспортными средствами» на «штраф» по следующему основанию. Как следует из протокола об административном правонарушении, правонарушение совершенное Шейховым установлено сотрудниками ДПС при визуальном наблюдении правонарушения, а также при фиксации данного правонарушения прибором «Визир», входящим в комплектацию автомобиля ГИБДД.
Суд находит, что фиксация правонарушения техническими средствами, применяемыми сотрудниками ГИБДД имело место использование технического средства не в автоматическом режиме, а непосредственно самим сотрудником ДПС как для визуального наблюдения за дорожной ситуацией, так и для фиксации конкретного правонарушения, установленного сотрудником ГИБДД визуально. Для подтверждения факта правонарушения сотрудник ГИБДД использует имеющиеся у него или у дежурного экипажа, входящие в комплектацию дежурной машины или специально выданные технические средства, которые используются ими в случае необходимости получения доказательств и фиксации правонарушения, установленного визуально сотрудником.
Наказание Шейхову А.М. назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Учтены обстоятельства, отягчающие административную ответственность - совершение однородных административных правонарушений в области правил дорожного движения, по которым не истек срок давности привлечения к административной ответственности.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 18 апреля 2011 года в отношении Шейхова А.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Шейхова А.М. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода М.В.Гусев