Дело № 12-92/11
Р Е Ш Е Н И Е
г.Н.Новгород 18 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Нестерук Р.Ю.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Гаврикова А.В.,
защитника Зимина А.А., представившего доверенность №52 АА 0403942,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу Гаврикова А.В. по делу об административном правонарушении в отношении
Гаврикова А.В., **.**.**г.р., уроженца г ***, гражданина РФ, русского, холостого, детей, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности **.**.** по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ - оштрафован;
на постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода Подгорновой О.В. от 22.04.2011г., которым Гавриков А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода Подгорновой О.В. от 22.04.2011г. Гавриков А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он **.**.** в 09.10 часов в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода управлял автомашиной марки В ****» государственный регистрационный № ***» в состоянии опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи Гавриков А.В. просил указанное постановление отменить, дело прекратить, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им указанного правонарушения.
В судебном заседании Гавриков А.В. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме, также пояснил, что в состоянии какого-либо опьянения при управлении автомобилем не находился. Он от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера не отказывался, его уговорил подписать такой протокол о таком отказе сотрудник ДПС ГИБДД. Понятые при этом не присутствовали. С актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения он не согласен. Факт обнаружения в его моче каннабиоидов и барбитуратов может объяснить лишь тем, что накануне на ночь принимал таблетку от головной боли и снотворное.
Защитник позицию Гаврикова А.В. поддержал, заявил суду, что были нарушены права Гаврикова А.В. при составлении протокола об административном правонарушении, т.к. он не был заранее надлежащим образом извещен о месте и времени его составления. Гавриков А.В. не отказывался в присутствии понятых от прохождения освидетельствования с помощью алкотестера, поэтому не была соблюдена процедура направления его на медицинское освидетельствование, а значит акт медицинского освидетельствования получен с нарушением закона и является недопустимым доказательством. Мировой судья неправомерно не допросила в качестве свидетелей понятых, указанных в документах сотрудника ДПС, и вынесла решение, основываясь только на показаниях сотрудника ДПС ГИБДД.
Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении Гаврикова А.В. от управления транспортным средством, акта освидетельствования Гаврикова А.В. на состояние алкогольного опьянения, а также рапорта инспектора ДПС ГИБДД следует, что Гавриков А.В. управлял автомашиной с внешними признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, затем Гаврикову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью алкотестера, от которого Гавриков А.В. отказался, после чего Гавриков А.В. был доставлен в специализированное учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из акта ГУЗ НО «Нижегородский областной наркологический диспансер» № *** от **.**.** следует. что **.**.** в период с 10.00 часов по 10.05 часов врачом-наркологом проводилось медицинское освидетельствование Гаврикова А.В. на состояние опьянения. Результат освидетельствования - установлено состояние опьянения, в моче Гаврикова А.В. обнаружены наркотические вещества группы каннабиоидов, барбитуратов.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, его защитника, суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы заявителя и его защитника - несостоятельными.
Так, согласно ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых. О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2-х понятых. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенных в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, тип которых внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений (далее - технические средства измерения). Перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения. В случае выявления наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, выявленного в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составляется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов исследования. Копия этого акта выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проводится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности с указанием соответствующих работ и услуг. Определение состояния опьянения проводится в соответствии с нормативными правовыми актами Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Результаты медицинского освидетельствования на состояние опьянения и лабораторных исследований отражаются в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Определение наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека проводится на основании направления на химико-токсикологические исследования, выданного медицинским работником, осуществляющим медицинское освидетельствование на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. Результаты химико-токсикологических исследований при определении наличия наркотических средств или психотропных веществ оформляются справкой о результатах химико-токсикологических исследований.
Суд апелляционной инстанции констатирует, что фактические обстоятельства административного правонарушения мировым судьей установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Гаврикова А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Гаврикова А.В. от управлении транспортным средством, актом освидетельствования Гаврикова А.В. на состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД, актом медицинского освидетельствования Гаврикова А.В. на состояние опьянения, а также показаниями инспектора ДПС ГИБДД М.Г. ***, данными мировому судье. Каких-либо причин не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, предусмотренных законом оснований для признания данных доказательств недопустимыми судом не установлено.
Исходя из тех доказательств, которое являются достоверными, следует, что предусмотренная законом процедура для направления Гаврикова А.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сама процедура медицинского освидетельствования Гаврикова А.В. на состояние опьянения была соблюдена. Факт управления Гавриковым А.В. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается актом медицинского освидетельствования Гаврикова А.В. в специализированном учреждении.
К показаниям Гаврикова А.В., отрицающего свою виновность в совершении правонарушения, отрицающего состояние своего опьянения, а также к доводам стороны защиты о несоблюдении процедуры направления на медицинское освидетельствование, суд относится критически, считая эти показания и доводы способом защиты и попыткой избежать предусмотренной законом ответственности, поскольку они опровергаются иными имеющимися доказательствами, которые суд признал достоверными. Ссылка же Гаврикова А.В. на употребление лекарств как на причину обнаружения в пробах его биосреды наркотических веществ группы каннабиоидов и барбитуратов является несостоятельной и надуманной.
Доводы защитника о нарушении прав Гаврикова А.В. ввиду ненадлежащего извещения о составлении протокола об административном правонарушении, о ненадлежащем рассмотрении дела мировым судьей без допросов свидетелей - понятых, суд во внимание не принимает, поскольку, как следует из материалов дела, Гавриков А.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени составления протокола, однако для составления протокола с его участием к сотруднику ГИБДД не явился. Что касается допросов свидетелей-понятых, то мировым судьей принимались неоднократные и достаточные меры для их вызова и допроса, однако указанные свидетели к мировому судье не явились. В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья обоснованно рассмотрел дело без допросов указанных свидетелей в целях соблюдения разумного срока судебного разбирательства и недопущения затягивания процесса, что не отразилось на полноте, всесторонности и объективности рассмотрения данного дела.
Таким образом, на основании исследованных доказательств мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Гаврикова А.В. в его совершении.
Юридическая квалификация действий Гаврикова А.В. является правильной.
Указание в постановлении мирового судьи о привлечении Гаврикова А.В. к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии «алкогольного» опьянения Гаврикова А.В. суд апелляционной инстанции считает технической ошибкой, поскольку при вынесении решения мировому судье из материалов дела, в том числе и из акта медицинского освидетельствования Гаврикова А.В., было однозначно известно, что Гавриков А.В. при управлении автомобилем находился именно в состоянии иного опьянения, а не алкогольного.
Таким образом, существенных нарушений закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение принятого решения, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором ДПС ГИБДД, а также при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было.
При назначении наказания учтены обстоятельства совершения правонарушения, его характер, личность Гаврикова А.В., наказание ему назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка №4 Сормовского района г.Н.Новгорода Подгорновой О.В. от 22.04.2011г.о привлечении Гаврикова А.В. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Гаврикова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Р.Ю. Нестерук
Разъяснить Шкулеву А.В., что в соответствии с ч.1 ст.32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
Согласно ст.32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания (за исключением временного разрешения на право управления транспортным средством соответствующего вида), подлежат возврату по его требованию в течение одного рабочего дня.
На основании ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы на право управления транспортным средством в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если эти документы ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Судья Р.Ю. Нестерук