Дело № 12-96/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 20 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Козлова О.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Козлова О.Л., **.**.**года рождения, уроженца г. Н. Новгорода, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, работающего техническим директором в ООО « *****», ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения,
на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода от 27 апреля 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г.Н. Новгорода от 27 апреля 2011 года Козлов О.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Козлов О.Л. признан виновным в том, что **.**.** в 15 часов 07 минут в районе расположения ул. *** д. *** г.Н. Новгорода водитель Козлов О.Л., управляя автомобилем РЛ ****, государственный регистрационный № ***, нарушил п. 8.6 ПДД РФ, при повороте налево, при выезде с пересечения проезжих частей, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На постановление мирового судьи Козловым О.Л. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на то, что дело не было рассмотрено всесторонне и объективно, материалы дела должным образом не исследованы. Кроме того, считает, что действия сотрудников ГИБДД незаконны и при привлечении его к административной ответственности не были соблюдены установленные порядки привлечения к административной ответственности.
В судебном заседании Козлов О.Л. представил дополнение к жалобе, поддержал доводы жалоб и сообщил, что выезжал на Московское шоссе со второстепенной дороги, это был сложный дорожный элемент, нерегулируемый перекресток, разметки видно не было, так как только начинал сходить снег. Он поворачивал как всегда. Сотрудники ДПС стояли далеко, примерно за 150 метров и не могли видеть объективную картину его маневра. Допускает, что мог немного и заехать на встречную полосу, хотя сам этого не видел и вряд ли бы с такого расстояния увидели сотрудники ДПС. В протоколе об административном правонарушении имеется дописка в виде слов «московское шоссе» в правом верхнем углу. В протоколе он не указал свои объяснения по ряду причин, торопился на работу, на месте находился в стрессовой ситуации и решил, что вряд ли сможет написать что-то внятное. Со схемой был ознакомлен, подписал ее. Пытался говорить сотрудникам ДПС, чтобы внесли коррективы в схему, но безрезультатно.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы и дополнительной жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Козлова О.Л., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Козлова О.Л. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Козлова О.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом инспектора службы специализированной роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**, копией водительского удостоверения.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Козлова О.Л. в его совершении.
Вывод о виновности Козлова О.Л. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Доводы Козлова О.Л. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Наказание Козлову О.Л. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является правильной.
Указание в постановлении мирового судьи местом административного правонарушения ул. *** д. *** суд считает технической ошибкой и считает необходимым уточнить место административного правонарушения как ул. *** д. ***.
Существенных нарушений процессуальных требований суд не усматривает и не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 27 апреля 2011 года о привлечении Козлова О.Л. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Козлова О.Л. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов