Дело № 12-107/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 25 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Седова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Седова А.А., **.**.**года рождения, уроженца Горьковской области, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, работающего водителем у ИП Т.В. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 04 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 04 мая 2011 года Седов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Седов А.А. признан виновным в том, что **.**.** в 10 часов 10 минут в районе расположения ул. *** д. *** г.Н. Новгорода водитель Седов А.А., управляя автомобилем Г ***, государственный регистрационный № ***, нарушил п. 15.3 ПДД РФ, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На постановление мирового судьи Седовым А.А. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и признать его не виновным в нарушении ПДД, ссылаясь на то, что мировой судья при рассмотрении дела был необъективен и сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам. Кроме того, суд не принял во внимание его объяснения, записанные в протоколе об административном правонарушении.
В судебном заседании Седов А.А. поддержал доводы жалобы и сообщил, что его водительский стаж 35 лет, он хорошо знает участок дороги у переезда на ул. *** д. ***, знает о запрете объезда транспортных средств, стоящих перед переездом. Свой маневр он совершил на перекрестке, объехал полтора корпуса стоящих перед ним автомобилей и повернул налево. В рамках перекрестка нет понятия полоса встречного движения, поэтому своим маневром он не нарушил правила дорожного движения. Сотрудники ДПС стояли на примыкающей дороге и не могли достаточно хорошо видеть его маневр. Сотрудники ДПС не разобрались в ситуации. Переезд был в поле его зрения, он был закрыт, перед ним стояли три автомобиля. Схема была составлена после протокола в его присутствии, со схемой он ознакомился и расписался в ней только за то, что ознакомлен. Он был не согласен со схемой и устно возразил сотруднику ДПС. Если посмотреть на схему, то она подтверждает его объяснения о том, что объезжая три автомобиля перед переездом он был уже на перекрестке. Просит жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Седова А.А., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Седова А.А. являются несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Седова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом инспектора службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области со схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Седова А.А. в его совершении.
Вывод о виновности Седова А.А. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Доводы Седова А.А. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.
Наказание Седову А.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Юридическая квалификация является правильной.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 04 мая 2011 года о привлечении Седова А.А. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Седова А.А. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов