РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород 27 мая 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В.
С участием заявителя Харламова С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Харламова С.В., **.**.** года рождения, уроженца г.Алма-Ата, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 08 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 08 апреля 2011 года Харламов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что **.**.** в 17 часов 44 минуты на ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, Харалмов, управляя автомашиной «ХА ***» государственный регистрационный № ***, в нарушение требования п.15.3 Правил дорожного движения совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения.
На указанное постановление Харламовым подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 08 апреля 2011 года и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Составленная сотрудником ДПС схема совершения правонарушения не соответствует дорожной ситуации. Выезд на полосу встречного движения совершен не был, поскольку ширины дороги для объезда было вполне достаточно. Разметка на данном участке дороги отсутствует. Кроме того, на этой же парковочной площадке, впереди грузовика стоял автомобиль сотрудников ДПС, что не было отражено в схеме совершения правонарушения. Таким образом, мировым судьей не были исследованы в полном объеме все обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, неправильно были квалифицированы мировым судьей его действия.
В судебном заседании заявитель Харламов поддержал доводы своей жалобы и подтвердил изложенные в ней обстоятельства.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Харламова, поддержавшего доводы жалобы, выслушав показания инспекторов ОБ ДПС УВД ГИБДД по г.Н.Новгороду М.К. *** и Х.М. *** по обстоятельствам составления протокола об административном правонарушении суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 08 апреля 2011 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как следует из показаний инспектора М.К. *** схему составлял он, а протокол об административном правонарушении Х.М. ***, Харламов на автомобиле ХА *** объехал стоящий автомобиль, встал на стоянку рядом с их (инспекторов) автомобилем у кафе. После этого по его (М.К. ***) указанию поставил машину на противоположную сторону дороги. После этого был приглашен Харламов в служебный автомобиль, где Х.М. *** составил протокол. Между автомобилями стоящими у переезда имелся «разрыв» в который въехал Харламов и поставил машину около их служебного автомобиля. Согласно схеме составленной им (М.К. ***) Харламов объехал один автомобиль. Расстояние до переезда более 100 метров от трамвайных путей. Каких-либо знаков от трамвайных путей до знака 1.1 не имеется. Всего между трамвайными путями и переездом находилось около 10 автомобилей.
Инспектор Х.М. *** показал, что им составлен протокол об административном правонарушении в отношении Харламова. Схему составлял М.К. ***, а он в это время оформлял протоколы в отношении других нарушителей. Автомобиль Харламова обогнал много автомобилей, стоящих перед железнодорожным переездом. Всего стояло около 30 машин. Был ли автомобиль ХА *** рядом с их служебным автомобилем не знает, видел на противоположной стороне дороги.
Как следует из приложенной к жалобе схемы электронного справочника указанного отрезка дороги между трамвайными путями и переездом, а также фотографией указанного отрезка дороги - указанный отрезок дороги составляет 137 метров при этом от трамвайных путей в сторону переезда начинается с правой стороны стоянка около кафе «Источник» на которой находился служебный автомобиль ГИБДД, стоящий в 2 метрах от угла здания со стороны трамвайных путей, рядом с которым остановился автомобиль ХА *** объехав стоящий в попутном направлении автомобиль.
Из указанного следует, что между автомобилем который объехал Харламов и стоящими перед переездом автомобилями имелось значительное расстояние, позволившее Харламову припарковать свой автомобиль рядом с автомобилем ГИБДД на стоянке кафе. При таких обстоятельствах, оснований утверждать что Харламов совершил объезд транспортных средств, стоящих перед переездом не имеется. Кроме того, ширина автомобильной дороги в данном месте с учетом стоянки у кафе позволяет совершить объезд стоящего автомобиля без выезда на полосу встречного движения.
Суд находит, что схема места совершения правонарушения составленная инспектором М.К. *** не указывает на совершение водителем Харламовым нарушения, предусмотренного п.15.3 ПДД и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Суд находит апелляционную жалобу Харламова обоснованной и подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5 ч.1 п.1, ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 08 апреля 2011 года в отношении Харламова С.В. отменить, производство по делу о привлечении к административной ответственности Харламова С.В. по ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ прекратить.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского районного суда
г.Н.Новгорода М.В.Гусев