Дело № 12-65/11
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 19 мая 2011года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Наумова А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Наумова А.В., родившегося **.**.** в г.Горьком, холостого, учащегося ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
На постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 05 апреля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 05 апреля 2011 года Наумов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что **.**.** в 09 часов 43 минут на ул.*** в районе дома № *** г. Н. Новгорода, управляя автотранспортным средством «ФВ ***» государственный регистрационный № ***, в нарушение п.9.6 ПДД двигался по трамвайным путям встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На указанное постановление Наумовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 от 05.04.2011 года отменить и дело производством прекратить, указывая, что с вынесенным постановлением он не согласен, своей вины не признает. Полагает, что дело было рассмотрено не всесторонне и не объективно, поскольку часть документов в материале составлены с грубым нарушением действующего законодательства и в качестве доказательств приняты быть не могут.
В суде апелляционной инстанции Наумов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что он на трамвайные пути встречного направления не выезжал, сотрудники ГИБДД стояли от него на длительном расстоянии и не могли точно видеть его маневра.
Свидетели Т. *** и К. ***, сотрудники ГИБДД О.Б. ГИБДД УВД по г. Н. Новгороду, подтвердили, что они е знакомы с Наумовым и у них нет причин его оговаривать. Они подтвердили, что оба видели как 25.01. 2011 г. Наумов на своей машине, марку которой они не помнят, обогнал на ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, двигаясь со стороны Канавинского моста, двигавшуюся в том же направлении автомашину и при этом выехал на трамвайные пути встречного направления. Они стояли у Японского представительства, где нет автомобилей и хорошо видели маневр Наумова.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.3), схему (л.д.4), рапорт (л.д.5), объяснение (л.д.6), выслушав Наумова А.В., свидетелей, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 05.04.2011 года изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.9.6 ПДД «…Выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается…».
Доводы Наумова А.В. о том, что он совершил объезд стоявшей на проезжей части в попутном направлении транспортного средства Газель, не выезжая на трамвайные пути встречного движения, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой, из которой видно, что Наумовым А.В. был совершен не объезд, а обгон движущегося транспортного средства Газель в попутном направлении с выездом на трамвайные пути встречного движения в нарушение п.9.6 ПДД.
Доводы Наумова А.В. о том, что дело было рассмотрено не всесторонне и необъективно, поскольку часть документов в материале составлены с грубым нарушением действующего законодательства и в качестве доказательств не могут быть приняты, также несостоятельны.
Представленные материалы, а также протокол об административном правонарушении и схема составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется.
При таких обстоятельствах действия Наумова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая запрещает выезжать на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Наумова А.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 05 апреля 2011 года о привлечении Наумова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, оставить без изменения,а апелляционную жалобу Наумова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода Гордеев А.Н.
Разъяснить Наумову А.В., что
В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копия верна Судья Гордеев А.Н.