Дело № 12-109/11
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 01 июня 2011года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.
С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гузнова А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Гузнова А.В., родившегося **.**.** в г.Горьком, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем-автопогрузчика ООО « ***», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. *** проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 мая 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 мая 2011 года Гузнов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что **.**.** в 13 часов 10 минут в районе дома № *** по ул. *** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем Г **** государственный регистрационный № ***, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п.15.3 ПДД -совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ-выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
На указанное постановление Гузновым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что протокол об административном правонарушении в отношении него составлен незаконно, так как требование Правил дорожного движения не нарушал. Кроме этого, мировой судья, в нарушение требований ст.29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела не проверил материалы дела на предмет законности их составления и отсутствия неполноты, а поэтому просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить. Кроме этого, Гузнов А.В. указал, что при рассмотрении материала об административном правонарушении были ущемлены его права согласно ст.49 Конституции РФ, поскольку материал был рассмотрен не по адресу его регистрации: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, заявленному в его ходатайстве.
В суде апелляционной инстанции Гузнов А.В. доводы жалобы поддержал, пояснил, что объезд машин перед железнодорожным переездом с выездом на встречную полосу движения не совершал, а совершил поворот налево без объезда машин, стоящих перед железнодорожным переездом. Однако уточнил, что действительно, когда он совершал свой маневр поворот налево перед ж/д переездом, перед ним двигалось не менее 3 автомобилей.
Выслушав Гузнова А.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапорт-схему (л.д.3)схему составленную Гузновым л.д.52, фотографии л.д. 55-57, письменное ходатайство Гузнова, представленное в суд апелляционной инстанции суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10.05.2011 года изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно п.15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства.
Доводы Гузнова А.В. о том, что в отношении него незаконно составлен протокол об административном правонарушении, так как он не совершал административного правонарушения, а также то, что мировой судья, в нарушение требований ст.29.1, 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела не проверил материалы дела на предмет законности их составления и отсутствия неполноты, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении, схемой, в том числе и из схемы и фотографий представленных самим Гузновым, видно, что Гузновым А.В. был совершен не поворот налево, не доезжая до ж/д переезда, а именно объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п.15.3 ПДД. Кроме этого, Гузнов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении и схемы не отрицал своей вины.
Представленные материалы, а также протокол об административном правонарушении и схема составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется. Работник ГИБДД подтвердил вину Гузнова в суде первой инстанции. Сам Гузнов подтвердил, что не знаком с указанным сотрудником ГИБДД.
Довод Гузнова А.В. о том, что при рассмотрении материала об административном правонарушении были ущемлены его права согласно ст.49 Конституции РФ, также несостоятельны, так как дело было рассмотрено не по адресу его регистрации, также необоснован.
В соответствии со ст.29.5 ч.1 КоАП РФ «Дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица».
Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По ходатайству Гузнова А.В. материал об административном правонарушении был передан по территориальной подсудности мировому судье судебного участка № 8 Сормовского района г.Н.Новгорода. Однако сам же Гузнов впоследствии заявил новое ходатайство о возвращении дела на предыдущий судебный участок, сейчас же заявляет, что он желал рассмотреть дело снова на другом участке. Из чего следует сделать вывод, что все эти доводы Гузнова вызваны тем, чтобы под любым предлогом уйти от ответственности.
В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, мировой судья судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгорода правильно принял решение о передаче дела мировому судье судебного участка №7 Сормовского района г.Н.Новгорода по подведомственности.
При таких обстоятельствах действия Гузнова А.В. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Гузнова А.В., смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
Юридическая квалификация является верной.
Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 мая 2011 года о привлечении Гузнова А.В. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяца, оставить без изменения,а апелляционную жалобу Гузнова А.В. без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сормовского районного
суда г. Н. Новгорода Гордеев А.Н.
Разъяснить Гузнову А.В., что
В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.
В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.
По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.
В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях
1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)
2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Копия верна Судья Гордеев А.Н.