Дело № 12-111/11г.
РЕШЕНИЕ
г. Нижний Новгород 06 июня 2011 года
Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.
с участием Самохвалова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу
Самохвалова А.В., **.**.**года рождения, уроженца гор. Горького, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности в течение последнего года,
на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 10 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г.Н. Новгорода от 10 мая 2011 года Самохвалов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Самохвалов А.В. признан виновным в том, что **.**.** в 00 часов 25 минут в районе расположения дома № *** по ул. *** в г. *** Нижегородской области водитель Самохвалов А.В., управляя автомобилем В *****, транзитный ***, нарушил требование п. 1.3 ПДД РФ и дорожного знака 5.5 «Дорога с односторонним движением», двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях - движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
На постановление мирового судьи Самохваловым А.В. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановлением мирового судьи изменить, назначив ему наказание в виде штрафа, ссылаясь на то, что мировой судья не учла в качестве смягчающих обстоятельств признание им вины и раскаяние в содеянном. Кроме того, в качестве отягчающих обстоятельств, мировой судья учла повторное совершение им в течение года однородного правонарушения, однако все штрафы им оплачены.
В судебном заседании Самохвалов А.В. поддержал доводы жалобы и сообщил, что вину признает, просит изменить постановление и применить к нему наказание в виде штрафа. Факт правонарушения не оспаривает, была ночь, туман, незнакомый город, он поехал сначала в одну сторону, не увидел знак, развернулся и поехал в обратную сторону.
Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Самохвалова А.В., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Самохвалова А.В. несостоятельными по следующим основаниям.
Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.
Виновность Самохвалова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД, схемой места совершения административного правонарушения от **.**.**, справкой о нарушениях по Нижегородской области в отношении Самохвалова А.В.
На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Самохвалова А.В. в его совершении.
Вывод о виновности Самохвалова А.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.
Наказание Самохвалову А.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Мировым судьей было обоснованно учтено в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Самохвалова А.В., - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Поэтому мировой судья правильно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 10 мая 2011 года о привлечении Самохвалова А.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца оставить без изменения, а жалобу Самохвалова А.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Копия верна.
Судья Сормовского
районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов