Дело: № 12-117/11 Р Е Ш Е Н И Е по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении город Нижний Новгород 07 июня 2011 года Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П. с участием защитника лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Моськина А.В. - адвоката Романовой М.В. представившей ордер № б\н и удостоверение №1498, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Моськина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н.Новгород от 03.05.2011 года, У С Т А Н О В И Л: В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Моськина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г. Н. Новгород от 03.05.2011 года, которым Моськин А.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он **.**.** в 21 час 06 минут на ул. *****, в районе дома № *** Сормовского района г.Н.Новгорода управляя автотранспортным средством «М *****» государственный регистрационный знак *****, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения - проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В своей жалобе Моськин А.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района города Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП от 03.05.2011г., и прекратить производство по делу, ссылаясь на то, что мировым судьей судебного участка №2 Сормовского района г. Н. Новгорода не верно оценены доказательства по делу, а в действиях Моськина А.В. отсутствует состав административного правонарушения. Считает, что в материалах дела не представлено ни одного доказательства того, что Моськин А.В. **.**.** управлял автотранспортным средством. Сотрудники ОБ ДПС ГИБДД УВД по г.Н.Новгороду Б.М. *** и А.Р. *** фактически не видели Моськина А.В. за рулем, а знают об этом со слов второго участника ДТП. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортного средства был составлен без присутствия понятых в 20 часов 45 минут. Данное обстоятельство подтверждается письменными объяснениями понятого Г.А. *** из которых следует, что он был остановлен сотрудниками ГИБДД примерно в 20 часов 53 минуты, и письменными объяснениями В.М. ***, которого остановили в 20 часов 50 минут, а акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлен в 20 часов 52 минуты. Данное противоречие не устранено в ходе судебного разбирательства и не нашло надлежащей оценке в постановлении мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г.Н.Новгорода. Защитник - адвокат Романова М.В. в судебном заседании показала, что Моськин А.В. автотранспортным средством не управлял и в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, отсутствие понятых при составлении протоколов влечет за собой незаконность действий сотрудников ДПС и прекращение производства по делу. Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав объяснения Моськина А.В., мнение его защитника - адвоката Романовой М.В., проверив доводы жалобы, прихожу к убеждению, что дело об административном правонарушении в отношении Моськина А.В. рассмотрено мировым судьёй полно, объективно и всесторонне, без нарушений требований Закона, конституционных прав и свобод Моськина А.В., виновность которого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП полностью доказана, имеющимися в деле доказательствами, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП. Доводы Моськина А.В. и его защитника отвергаются судом как несостоятельные, связанные с желанием уклониться от ответственности, поскольку они не имеют объективного подтверждения, противоречат совокупности представленных сотрудниками ГИБДД доказательств, оснований сомневаться в объективности и законности которых суд не находит. Протокол об АП, а так же иные протоколы в отношении Моськина А.В. составлены надлежащим должностным лицом, обладающим необходимыми для этого полномочиями, без существенных нарушений процессуальных норм. Из обстоятельств дела следует, что Моськин А.В. **.**.** в 21 час 06 минут на ул. *****, в районе дома № *** Сормовского района г.Н.Новгорода управляя автотранспортным средством «М *****» государственный регистрационный знак *****, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушив п.2.3.2 Правил дорожного движения - проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доводы стороны защиты о том, что Моськин А.В. не управлял автомобилем, а сотрудники ГИБДД не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование были предметом рассмотрения дела мировым судьёй, по ним дано суждение, которое нашло своё отражение в обжалуемом постановлении, им дана надлежащая юридическая оценка, основанная на представленных материалах дела, с которой суд апелляционной инстанции соглашается. Доводы стороны защиты, о том, что сотрудники ГИБДД при понятых не предлагали Моськину А.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отвергаются судом, поскольку они прямо противоречат фактическим обстоятельствам, установленным судом апелляционной инстанции в ходе рассмотрения данного дела на основе представленных суду протоколов, а так же письменных объяснений понятых Г.А. *** и В.М. *** \л.д.7,8\, которые не имеют противоречий, согласуются между собой и с обстоятельствами дела, изложенными в протоколе об АП, в рапорте сотрудника ГИБДД, в протоколах об отстранении Моськина А.В. от управления ТС и о направлении его на медицинское освидетельствование. Постановление мирового судьи о привлечении Моськина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено Моськину А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Иных оснований для отмены либо для изменения постановления мирового судьи не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л: Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №2 Сормовского района г. Н. Новгород от 03.05.2011 года о привлечении Моськина А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, а жалобу Моськина А.В. - без удовлетворения. Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения. Разъяснить Моськину А.В., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения. Судья Сормовского районного суда города Нижнего Новгорода В.П. Жуков