Р Е Ш Е Н И Е

по результату рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи

по делу об административном правонарушении

город Нижний Новгород                                                                               07 июня 2011 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П.

с участием защитника в лице Тюрикова А.В., по ходатайству физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ляпина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ляпина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 20.05.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

В Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от Ляпина А.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 20.05.2011 года, которым Ляпин А.И. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что он **.**.** в 15 часов 30 минут в районе 78 км автодороги Н.Новгород-Саранск в Арзамасском районе Нижегородской области, управляя автомашиной В ***** государственный регистрационный знак ***** произвел обгон транспортного средства с выездом на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён» Правил дорожного движения, в зоне с ограниченной видимостью (п. 1.3 Правил дорожного движения).

В своей жалобе Ляпин А.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г.Нижнего Новгорода от 20.05.2011г. прекратить, ссылаясь на то, что правонарушение предусмотренное ч.4 ст.12.15 КоАП РФ он не совершал.

В судебное заседание Ляпин А.И. не явился. В материалах дела имеется его ходатайство о рассмотрении дела без его участия с участием защитника. Защитник Тюриков А.В. согласен на рассмотрение дела в отсутствие Ляпина А.И.

При указанных обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП - Ляпина А.И..

Защитник Тюриков А.В. в судебном заседании полагает, что из-за того, что мировым судьёй дело рассмотрено не всесторонне, не объективно и не полно, и из-за отсутствия в материалах дела достаточных и достоверных данных, установить виновность Ляпина А.И. невозможно, поэтому в силу принципа презумпции невиновности постановление мирового судьи следует отменить, а производство по делу - отменить, в связи с отсутствием в действиях Ляпина А.И. признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП. Кроме того, защитник ссылается на то, что на рассматриваемом участке дороги нет знака «3.20 Обгон запрещен», а так же на то, что на рисунке сотрудников ДПС изображён не обгон, а объезд, стоящего транспортного средства, что на рисунке изображена прерывистая линия дорожной разметки, и не указано место, на котором находились сотрудники ДПС.

Рассмотрев дело в порядке апелляции в полном объёме, заслушав мнение защитника, проверив доказательства, прихожу к выводу, что доводы жалобы и защитника являются несостоятельными, а постановление мирового судьи считаю законным и обоснованным, поскольку оно вынесено без существенных нарушений требований Закона, виновность Ляпина А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об АП полностью доказана имеющимися в деле доказательствами, представленными сотрудниками ГИБДД, полученными без существенных нарушений процессуальных требований Кодекса РФ об АП, и принятыми мировым судьёй за основу своего решения. Дело рассмотрено мировым судьёй в соответствии с процессуальными нормами, без нарушений прав участников административного производства по делу.

Доводы жалобы и обстоятельства, на которые ссылаются Ляпин А.И. и его защитник, отвергаются судом апелляционной инстанции как несостоятельный способ защиты в целях уклонения от наказания, поскольку они голословны и противоречат совокупности представленных суду доказательств, полученных сотрудниками ДПС без нарушений норм закона, согласующихся между собой и не имеющих существенных противоречий, при отсутствии оснований для оговора Ляпина А.И.

По делу установлено, что протокол об АП в отношении Ляпина А.И. составлен надлежащим должностным лицом в присутствии Ляпина А.И., которому были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об АП. В ходе составления протокола об АП, Ляпин А.И. был ознакомлен с его содержанием, и выразил своё согласие с протоколом, как в объяснении протокола об АП, а так же в «Рисунке обстоятельств правонарушения» \л.д.10\. Сведений об отсутствии добровольности согласия Ляпина с обстоятельствами правонарушения не имеется.

Постановление мирового судьи о привлечении Ляпина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначенное Ляпину А.И., соответствует санкции статьи, назначено с учетом обстоятельств, предусмотренных 4.1 Кодекса РФ об АП.

Иных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгород от 20.05.2011 года о привлечении Ляпина А.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца, а жалобу Ляпина А.И. - без удовлетворения.

Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Разъяснить Ляпину А.И., что решение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и в целях исполнения назначенного судом наказания, по вступлении решения в законную силу, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида, подлежит сдаче в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня принятия данного решения.

города Нижнего Новгорода                                                                         В.П. Жуков