Дело № 12-122/11 РЕШЕНИЕ 14 июня 2011 года Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вилковой Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Вилковой Ю.Б., родившейся **.**.** в Нижегородской области, работающей в ЗАО « *****», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшейся к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 года, которым Вилкова Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд УСТАНОВИЛ: Вилкова Ю.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 09 часов 50 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем «В *****», государственный регистрационный знак *****, совершила выезд на трамвайные пути встречного направления, в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения. Вилкова Ю.Б. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 года, указывает, что в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода под знаком «Стоянка запрещена», автомобилисты беспрепятственно оставляют свои автомобили, в связи с чем просит пересмотреть вынесенное постановление. В суде апелляционной инстанции Вилковой Ю.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Вилкова Ю.Б. доводы жалобы поддержала, уточнила свои требования о переквалификации действий на ч.3 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду показала, что **.**.** около 10 часов, она управляла автомобилем «В *****», государственный регистрационный знак ***** и двигалась со стороны центра Сормово в направлении расположения налоговой инспекции, в связи с чем повернула направо объехала стоящую машину, выехав на трамвайные пути встречного направления и припарковалась у главного входа в стоматологическое отделение. Просит постановление мирового судьи изменить, переквалифицировать ее действия на ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и соответственно назначить наказание. Свидетель С.В. *** суду показал, что **.**.** около 10 часов он управляя автомобилем и двигаясь по ул. *** д. ***, совершил маневр поворот налево и поехал вдоль трамвайных путей на ул. *** д. ***, при этом впереди его двигалась машина под управлением Вилковой Ю.Б.. На данном участке дороги припарковано много машин, в связи с чем движение без выезда на трамвайные пути встречного направления невозможно. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». Выслушав объяснение Вилковой Ю.Б., свидетеля С.В. ***, проверив представленные материалы - протокол об административном правонарушении ***** № *** от **.**.** (л.д. 2); схему места совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапорт составленный инспектором ГИБДД, из которого следует, что водитель Вилкова Ю.Б., управляя автомобилем марки «В *****», государственный регистрационный знак *****, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления (л.д. 3), суд находит выводы мирового судьи о виновности Вилковой Ю.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными. Доводы Вилковой Ю.Б. о том, что она не выезжала на трамвайные пути встречного направления, а только пересекла трамвайные пути, суд расценивает как способ ее защиты, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью исследованных доказательств, не доверять которым у суда нет оснований. С протоколом об административном правонарушении, как и со схемой места совершения административного правонарушения Вилкова Ю.Б. была ознакомлена надлежащим образом, о чем свидетельствуют ее подписи и объяснения в суде первой инстанции. Действия Вилковой Ю.Б. квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Доводы Вилковой Ю.Б. о переквалификации ее действий на ч.3 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях не обоснованы и не нашли своего подтверждения совокупностью исследованных доказательств по делу, а поэтому не подлежат удовлетворению. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 20 мая 2011 года о привлечении Вилковой Ю.Б. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Вилковой Ю.Б. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Синева Т.В.