Дело № 12-129/11 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 17 июня 2011года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Шарова В.О., его защитника Захаровой В.В. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шарова В.О., родившегося **.**.** в г.Н.Новгороде, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка **.**.** г.р., работающего автомоляром ЗАО «*****», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 26 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 26 мая 2011 года Шаров В.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца за то, что **.**.** в 20 часов 42 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем В ****** государственный регистрационный знак *****, в нарушение п.11.4 ПДД совершил обгон ближе, чем за 100 метров до железнодорожного переезда, что запрещено Правилами дорожного движения. На указанное постановление Шаровым В.О. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что дело было рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне, а также в материалах не достаточно доказательств того, что им совершено административное правонарушение, а поэтому просит постановление отменить. В суде апелляционной инстанции Шаров В.О. и его защитник доводы жалобы поддержали, пояснили, что административного правонарушения Шаров не совершал. Ни какого знака 1.2 ПДД перед указанным ж/д переездом со стороны ул. *** д. *** нет. Ни какой автобус перед переездом и другой автомобиль, в том числе и Форд, о котором указано в показаниях Шарова в протоколе судебного заседания в суде 1 инстанции, который ехал через переезд, он не обгонял. В протоколе судебного заседания его показания записаны неверно. Такие показания он не давал. Ходатайствовали о допросе свидетеля Х. *****. Суд удовлетворил указанное ходатайство. Свидетель Х. ***** показал. что он не знаком с Шаровым. Имеет в своем пользовании автомобиль «Волгу» и на нем ехал 6 мая в вечернее время через указанный Ж/д переезд, При переезде тот момент автомобиль сломался, а его объехал Шаров, поскольку он вернулся через некоторое время и сказал, что его обвинили в том, что он обогнал его на переезде. Выслушав Шарова В.О., его защитника, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапорт (л.д.3), схему (л.д.4), документы суда 1 инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 26 мая 2011 года изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п. 11.4 ПДД - обгон запрещен… на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними. В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 244 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Доводы Шарова В.О. о том, что дело мировым судьей было рассмотрено не полно, не объективно и не всесторонне и в деле не достаточно доказательств того, что им совершено административное правонарушение, несостоятельны. Во - первых, Шаров В.О. в судебном заседании первой инстанции вину в совершении административного правонарушения признал и подтвердил, что обгонял переезжавший через переезд автомобиль «Форд». Это же следует и их семы и рапорта работников ГИБДД, из которых видно, что Шаров обогнал еще и перед указанным переездом еще и автобус после знака Ж\Д переезд. Поэтому суд не доверяет свидетелю Хомутову, и кроме того его показания вследствие изложенного об обгоне других транспортных средств ни какого значения не имеют. Суд 2 инстанции выехал на место к указанному переезду и убедился в наличии знака 1.2 перед ж/д переездом со стороны движения Шарова, то есть и в этой части показания Шарова ложны. Представленные материалы, а также протокол об административном правонарушении и схема составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется. При таких обстоятельствах действия Шарова В.О. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Шарова В.О., наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г. Н. Новгорода от 26 мая 2011 года о привлечении Шарова В.О. к административной ответственности по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 4 месяцев, оставить без изменения,а апелляционную жалобу Шарова В.О. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А.Н. Разъяснить Шарову В.О., что В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копия верна Судья Гордеев А.Н.