Дело№12-130\11

город Нижний Новгород                                                                                27 июня 2011 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Жуков В.П. с участием законных представителей юридического лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «ВолгаГАЗ-НН» - Долговой С.И. и Милицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «ВолгаГАЗ-НН» Кошелевой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 25 мая 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

09 июня 2011 года в Сормовский районный суд города Нижний Новгород поступила апелляционная жалоба от директора ООО «ВолгаГАЗ-НН» Кошелевой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка №6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 25 мая 2011 года, которым юридическое лицо ООО «ВолгаГАЗ-НН» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 40000рублей.

В своей жалобе директор ООО «ВолгаГАЗ-НН» Кошелева С.И. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, освободив ООО «ВолгаГАЗ-НН» от административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в виду малозначительности совершенного правонарушения, ссылаясь на то, что штраф был оплачен 12.05.2011 года, а постановление получено 11.03.2011 года. Месячный срок оплаты был незначительно нарушен, поскольку постановление вступило в законную силу 22.03.2011 года, а 30 дневный срок оплаты истек не 20.04.2011 года, как указано в постановлении, а 23.04.2011 года. С учетом всех майских праздников (8 рабочих дней) оплата была просрочена всего на 10 дней. Полагает, что правонарушение совершенное ООО «ВолгаГАЗ-НН» является малозначительным, также задержка оплаты штрафа произошла также в связи со сменой руководителя ООО «ВолгаГАЗ-НН». Кроме того, в соответствии с ч.5 ст.2.10 КоАП РФ при разделении юридического лица к административной ответственности за правонарушение привлекается то юридическое лицо, к которому согласно разделительного баланса перешли права и обязанности по заключенным сделкам или имуществу, в связи с которым было совершено административное правонарушение. Инспекция по пожарном надзору Сормовского района г. Н. Новгорода наказала за одно и то же правонарушение всех сособственников здания рынка «Сормовский привоз». Однако, за пожарную безопасность согласно заключенного между сособственниками договора (соглашения) несет ответственность только ООО «Бриз-НН». Считает, что вынесенным постановлением нарушены имущественные права, т.к. все четыре сособственника здания заплатили штраф в общей сумме ***** руб., и в настоящее время со всех взыскано еще ***** руб. за незначительное нарушение сроков оплаты. В соответствии со ст. 1.2 КоАП РФ задачами законодательства об административных правонарушениях, в том числе является и защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, а также предупреждение административных правонарушений. Инспекция по пожарному надзору Сормовского района г. Н. Новгорода умышленно не приняла во внимание факт того, что только одно юридическое лицо (из всех сособственников) отвечает за пожарную безопасность на рынке. Взыскание штрафа в двойном размере отразится на финансовом состоянии ООО «ВолгаГАЗ-НН» и цель административного наказания - устранение нарушений правил пожарной безопасности во избежание возникновения угрозы людей - не будет достигнута, так как общество вынуждено будет направлять средства на оплату штрафа, а не на выполнение работ по приведению помещений в соответствие с нормами Правил пожарной безопасности.

Представители ООО «ВолгаГАЗ-НН» Долгова С.И. и Милицкая Н.С. в судебном заседании жалобу поддержали, подтвердив обстоятельства в ней изложенные, просят суд жалобу удовлетворить, отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Нижнего Новгорода по делу об административном правонарушении, производство по делу прекратить, освободив ООО «ВолгаГАЗ-НН» от административной ответственности за несвоевременную уплату штрафа в виду малозначительности совершенного правонарушения.

Заслушав стороны, проверив материалы дела об административном правонарушении, суд апелляционной инстанции находит доводы жалобы и представителей заявителя необоснованными, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене, по следующим основаниям.

По делу установлено, что 11.03.2011 года копия постановления №124 о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности ООО «ВолгаГАЗ-НН» получена представителем юридического лица Широковым М.Г., с разъяснением положений ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу 22.03.2011 года, а 30 - ти дневный срок оплаты штрафа истёк 22.04.2011 года. Согласно платежного поручения №175 \л.д.22\ штраф оплачен обществом 12.05.2011 года, а срок просрочки оплаты штрафа составил не менее 20 дней, а не 8 дней, как утверждается в жалобе. Указанные обстоятельства и обстоятельства, указанные в жалобе, не могут быть признаны малозначительными, а несогласие в вынесенным постановлением о назначении административного наказания за нарушения требований в области пожарной безопасности, не является основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, которое является законным и обоснованным, а наказание - справедливым.

Постановление мирового судьи о привлечении юридического лица ООО «ВолгаГАЗ-НН» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено юридическому лицу ООО «ВолгаГАЗ-НН» в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иных оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья

Р Е Ш И Л:

Оставить без измененияпостановление мирового судьи судебного №6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 25 мая 2011 года о привлечении юридического лица ООО «ВолгаГАЗ-НН» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначению административного наказания в виде штрафа в размере 40000рублей, а апелляционную жалобу директора ООО «ВолгаГАЗ-НН» Кошелевой С.И. -без удовлетворения.

Решение апелляционного суда окончательно и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, вступает в законную силу со дня его вынесения.

К О П И Я      В Е Р Н А

Судья Сормовского районного суда

города Нижнего Новгорода                                                                   В.П. Жуков