Дело № 12-124/11 РЕШЕНИЕ 27 июня 2011 года Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Синева Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Солуянова П.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в Нижнем Новгороде апелляционную жалобу Солуянова П.Н., родившегося **.**.** в с.****** Горьковской области, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 19 мая 2011 года, которым Солуянов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд УСТАНОВИЛ: Солуянов П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 08 часов 15 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем «В ****» государственный регистрационный знак ******, совершил обгон на железнодорожном переезде с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.11.4 Правил дорожного движения. Солуянов П.Н. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 19 мая 2011 года указывает, что оно является незаконным, поскольку место совершения административного правонарушения не соответствует действительности, знак 1.2. указывающий на наличие железнодорожного переезда без шлагбаума, расположен ближе, чем за 50-100 метров до начала опасного участка; в судебном заседании не были допрошены сотрудники ГИБДД составившие протокол об административном правонарушении, в связи с чем просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. При рассмотрении апелляционной жалобы Солуянову П.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Солуянов П.Н. суду показал, что **.**.** около 08 часов 20 минут он управлял автомобилем «В ****» государственный номерной знак ******, двигался по ул. *** д. *** г.Н.Новгорода в колонне машин, из которой он выехал, так как встречного потока не было и повернул налево. К нему подъехали сотрудники милиции и составили протокол за обгон на железнодорожном переезде, с чем он не согласен поскольку этот переезд не действующий. Кроме этого ему вменяют нарушение п.11.4 Правил дорожного движения РФ, в котором ничего не говорится о железнодорожном переезде. Считает, что его действия - обгон на железнодорожном переезде не подпадают под действие ст. 12.15.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а поэтому вынесенное постановление просит отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании старший инспектор спецроты ГИБДД ГУ МВД по Приволжскому федеральному округу К.А. *** суду показал, что обстоятельства нарушения правил дорожного движения Солуяновым П.Н. он помнит. Водитель двигаясь в колонне, совершил обгон на железнодорожном переезде на ул. *** д. ***, а затем повернул налево, где и был составлен протокол. Данный участок дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении, в связи с чем Солуянов при обгоне выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.11.4 Правил дорожного движения. В соответствии со ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии п.1.3. Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». В соответствии п.11.4. Правил дорожного движения - обгон запрещен на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними. Выслушав объяснения Солуянова П.Н., инспектора К.А. ***, проверив представленные материалы - протокол об административном правонарушении ****** № *** от **.**.** (л.д. 2); схему места совершения административного правонарушения (л.д. 3); рапорт, составленный инспектором ГИБДД, из которого следует, что водитель Солуянов П.Н., управляя автомобилем марки «В ****», государственный регистрационный знак ******, совершил обгон на железнодорожном переезде с выездом на полосу встречного движения (л.д. 3), суд находит выводы мирового судьи о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными. Доводы Солуянова П.Н. о том, что он не нарушал п.11.4 Правил дорожного движения, опровергаются материалами дела, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка, а также его объяснениями, данными в ходе апелляционного рассмотрения дела и объяснениями инспектора К.А. ***. Доводы Солуянова П.Н. в той части, что он не выезжал на полосу, предназначенную для встречного движения, суд расценивает как способ его защиты. Доводы Солуянова П.Н. в той части, что п.11.4. Правил дорожного движения не содержит требований о движения по железнодорожным переездам, и что его действия не подпадают по действие ч.4 ст.12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях суд находит надуманными и ненашедшими своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как Солуянов в ходе апелляционного рассмотрения жалобы ссылался на недействующие правила дорожного движения. Действия Солуянова П.Н. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Сормовского района г.Н.Новгорода от 19 мая 2011 года о привлечении Солуянова П.Н. к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Солуянова П.Н. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Синева Т.В.