Дело № 12-115/11

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                  27 июня 2011года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н.

С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Даньшина Э.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Даньшина Э.А., родившегося **.**.** в Монгольской народной республике, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего водителем ООО «*****», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2011 года,

                                            УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2011 года Даньшин Э.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за то, что **.**.** в 15 часов 10 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем Г **** государственный регистрационный знак *****, совершил выезд на полосу встречного движения через двойную сплошную линии разметки на дороге имеющей четыре полосы для движения для последующего поворота, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.12.15 ч.4 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных частью3 настоящей статьи.

На указанное постановление Даньшиным Э.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен и просит постановление отменить.

В суде апелляционной инстанции Даньшин Э.А. доводы жалобы поддержал, пояснил, что не совершал выезд на сторону дороги для встречного движения с последующим поворотом налево, так как дорожная разметка, в виде двух сплошных линий, отсутствовала, также отсутствовал дорожный знак, указывающий движение транспортных средств по полосам. При повороте налево на полосу встречного движения он не выезжал.

Выслушав Даньшина Э.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.2), схему (л.д.3), рапорт (л.д.9), объяснение (л.д.5), фото в количестве 6 штук (л.д.27), а также представленные дополнительные материалы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2011 года изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно п. 9.2 ПДД - на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 244 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.

Доводы Даньшина Э.А. о том, что он не совершал выезд на полосу встречного движения, так как на дороге не было двойной сплошной линии разметки, о чем представил фото, несостоятельны.

Из представленных Даньшиным Э.А. фото видно, что на дороге разметка отсутствует.

Однако в соответствии с п.1.3 ПДД, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Для состава правонарушения п.9.2 ПДД не обязательно именно пересечение наличие двух сплошных линий разметки, поскольку на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения, что усматривается в действиях Даньшина Э.А.

Представленные материалы, а также протокол об административном правонарушении, в котором Даньшин Э.А. указал, что определить полосу из-за отсутствия разметки не получилось и схема составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется.

При таких обстоятельствах действия Даньшина Э.А. правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.

Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Даньшина Э.А., отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

Юридическая квалификация является верной.

Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 19 мая 2011 года о привлечении Даньшина Э.А. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Даньшина Э.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода                                          Гордеев А.Н.

Разъяснить Даньшину Э.А., что

В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения.

По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

(часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ)

2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Копия верна.

Судья               Гордеев А.Н.