Дело № 12-126/11г.

РЕШЕНИЕ

г. Нижний Новгород                                                                                        28 июня 2011 года

        Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А.

с участием Ивлева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу

Ивлева В.В., **.**.**года рождения, уроженца Новосибирской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, не работающего,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н. Новгорода от 20 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н. Новгорода от 20 мая 2011 года Ивлев В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

        Ивлев В.В. признан виновным в том, что **.**.** в 12 часов 53 минуты в районе расположения ул. *** д. *** г.Н. Новгорода водитель Ивлев В.В., управляя автомобилем С ******, государственный регистрационный знак *****, нарушил п. 9.6 ПДД РФ, совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

        На постановление мирового судьи Ивлевым В.В. в Сормовский районный суд г.Н. Новгорода подана жалоба, в которой он указывает, что не согласен с решением мирового судьи, просит постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что вынесенное постановления является необоснованным, так как выезд на трамвайные пути был вынужденной необходимостью.

В судебном заседании Ивлев В.В. поддержал доводы жалобы и сообщил, что с **.**.** года работает водителем. Ему нужно было проехать к налоговой. Он повернул с ул. *** д. *** налево, на ул. *** д. ***. Поехал по трамвайным путям попутного направления. Сначала ехал прямо, потом повернул влево, ему нужно было проехать в промежуток между трамвайной остановкой и стоящими слева от нее машинами. Объехать трамвайную остановку справа по попутным трамвайным путям и затем повернуть налево - было нельзя, так как сразу за остановкой проезжая часть заканчивается и начинаются рельсы. Ему навстречу выехал автомобиль, разъехаться между остановкой и стоящими машинами было невозможно, поэтому ему пришлось принять вправо и он оказался на трамвайных путях встречного направления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Ивлева В.В. суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Ивлева В.В. являются несостоятельными по следующим основаниям.

        Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

Виновность Ивлева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, рапортом инспектора службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД Нижегородской области от **.**.**, схемой места совершения административного правонарушения.

        На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Ивлева В.В. в его совершении.

        Вывод о виновности Ивлева В.В. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколе, рапорте и схеме, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу.

Доводы Ивлева В.В. о том, что он не совершал указанного правонарушения, а его маневр с выездом на встречные трамвайные пути носил вынужденный характер, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение.

Наказание Ивлеву В.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и является минимально возможным, которое предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Юридическая квалификация является правильной.

        Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

        Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

        Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 20 мая 2011 года о привлечении Ивлева В.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а жалобу Ивлева В.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Копия верна.

Судья Сормовского

районного суда г.Н. Новгорода                                                                       И.А. Варламов