Дело № 12-148/11 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 30 июня 2011года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кирина Л.И., родившегося **.**.** в республике Казахстан, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2011 года Кирин Л.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев за то, что **.**.** в 09 часов 44 минуты на ул. *** д. *** г. Н. Новгорода, управляя автомобилем ШО ***, государственный регистрационный знак *****, совершил объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом, с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п.15.3 ПДД, - совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КоАП РФ-выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. На указанное постановление Кириным Л.И. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что с постановлением мирового судьи не согласен, считает, что мировой судья, в нарушение ст.26.11 КоАП РФ вынесла обжалуемое постановление на основании неполного и необъективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, придав протоколу об административном правонарушении и схеме заранее установленную силу, а также мировым судьей при назначении наказания было принято во внимание правонарушение совершенное им 4 года назад, что находится в явном противоречии с требованиями ст.4.6. КоАП РФ, а поэтому просит постановление мирового судьи отменить и дело производством прекратить. В суд апелляционной инстанции Кирин Л.И. не явился по неизвестной причине, хотя извещен о времени и месте рассмотрения жалобы, поэтому суд рассматривает жалобу в отсутствие заявителя. Изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно: протокол об административном правонарушении (л.д.2), рапорт-схему (л.д.3), справку по нарушителю (л.д.4), документы 1 инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2011 года изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно п.15.3 ПДД запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед переездом транспортные средства. Доводы Кирина Л.И. о том, что мировой судья, в нарушение ст.26.11 КоАП РФ вынесла постановление на основании неполного и необъективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, придав протоколу об административном правонарушении и схеме заранее установленную силу и то, что он не совершал административного правонарушения, суд считает необоснованными, поскольку они опровергаются всеми указанными выше материалами дела, из которых видно, что Кириным Л.И. был совершен не поворот налево, а именно объезд транспортных средств, стоящих перед железнодорожным переездом с выездом на полосу встречного движения, в нарушение п.15.3 ПДД. К тому же, Кирин Л.И. при составлении протокола об административном правонарушении сам фактически признал свою вину, написав в пояснении «не заметил знак». Довод о том, что при назначении наказания мировым судьей было принято во внимание правонарушение по ст.4.6 КоАП РФ и не оплатил 3 штрафа, что было учтено мировым судьей. Согласно п.16Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" статьи 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Довод Кирина Л.И. о том, что схема инспектора службы Специализированной роты ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области не содержит фактических данных правонарушения, а является личным мнением инспектора и поэтому не может являться доказательством по делу, также несостоятелен. Представленные материалы, а также протокол об административном правонарушении и схема составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется. Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 244 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях» по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. При таких обстоятельствах действия Кирина Л.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение ПДД на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Кирина Л.И., наличие отягчающих и отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельства. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2011 года о привлечении Кирина Л.И. к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 5 месяцев, оставить без изменения,а апелляционную жалобу Кирина Л.И. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А.Н. Разъяснить Кирину Л.И.., что В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копия верна Судья Гордеев А.Н.