Дело № 12-138/11г. РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 29 июня 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Варламов И.А., с участием Шаханова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н. Новгороде жалобу Шаханова А.Н., **.**.**года рождения, уроженца с. ***** Горьковской области, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н. Новгород, ул. *** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 03 июня 2011 года о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г.Н. Новгорода от 03 июня 2011 года Шаханов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. Шаханов А.Н. признан виновным в том, что **.**.** в 19 часов 55 минут в районе ул. *** д. *** г.Н. Новгорода, водитель Шаханов А.Н., управлял автомобилем, будучи отстраненным от управления автомобилем В *****, государственный регистрационный знак *****, не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, и у которого возникли достаточные основания полагать, что водитель Шаханов А.Н. управляет транспортным средством в состоянии опьянения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Шаханов А.Н., отказавшись выполнить законное требование сотрудника полиции, тем самым нарушил Правила дорожного движения РФ, а именно п. 2.3.2. - проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатацией транспортных средств, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На постановление мирового судьи Шахановым А.Н. подана жалоба, в которой указывается, что он не согласен с решением мирового судьи, просит не лишать его водительского удостоверения, ссылаясь на то, что данного правонарушения он не совершал, так как производил ремонт автомашины, он сидел со слесарем в автомашине, они слушали музыку и выпивали. В судебном заседании Шаханов А.Н. поддержал доводы жалобы и сообщил, что конечно виноват, так как был пьяный. Он не отрицал, что пьяный. По этой же причине отказался от освидетельствования. **.**.** он и его знакомый автослесарь А. *** на ул. *** д. *** ремонтировали его машину, у которой двигатель в горячем состоянии не заводился. Заводился, когда остынет. Заменили термостат, но это не помогло. Они сидели в машине, выпивали, слушали музыку. Он находился на водительском сидении. к ним подъехали сотрудники наркоконтроля или какой-то другой конторы. Спросили документы. Вызвали ГАИ. Те приехали быстро. Составили в отношении него протоколы. Он не помнит, расписывался в протоколах или нет. Сотрудники ГАИ предлагали ему пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование. От прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования он отказался, так как был пьяный. На машине он никуда не ехал. Подъехал его приятель и отогнал попозже машину к его дому. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Шаханова А.Н., суд приходит к выводу о том, что решение, принятое мировым судьей, является законным и обоснованным, а доводы Шаханова А.Н. несостоятельными по следующим основаниям. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Шаханова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена материалами дела: протоколом об административном правонарушении от **.**.**, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от **.**.**, актом освидетельствования на состояние опьянения от **.**.**, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от **.**.**, рапортом инспектора ГИБДД, копией свидетельством о поверке, копией водительского удостоверения. На основании исследованных доказательств, мировой судья правильно сделал вывод о наличии события административного правонарушения и виновности Шаханова А.Н. в его совершении. Вывод о виновности Шаханова А.Н. сделан на доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, зафиксированным сотрудником ДПС и изложенным в протоколах, акте и рапорте, при рассмотрении дела не имеется. Исследованные мировым судьей доказательства являются допустимыми и достоверными, соответствующими друг другу. Доводы Шаханова А.Н. о том, что он не совершал указанного правонарушения, противоречат совокупности имеющихся доказательств, поэтому оцениваются как способ его защиты, в целях избежать наказания за совершенное административное правонарушение. Наказание Шаханову А.Н. назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является правильной. Суд не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления. Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Сормовского района г. Н. Новгорода от 03 июня 2011 года о привлечении Шаханова А.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев - оставить без изменения, а жалобу Шаханова А.Н. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода И.А. Варламов