Дело № 12-152/11 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 07 июля 2011года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н. С участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Городецкого М.В., Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Городецкого М.В., родившегося **.**.** в г.Горький, холостого, работающего водителем в ООО «***», проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д.***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2011 года Городецкий М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев за то, что **.**.** в 16 часов 20 минут на 43 км автомобильной дороги Линда-Городец-Заволжье, управляя автомобилем В *** государственный регистрационный знак ***, на передней части которого установлены световозвращающие приспособления красного цвета, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.5 ч.3 КоАП РФ,- управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. На указанное постановление Городецким М.В. подана апелляционная жалоба, в которой он указал, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения. В суде апелляционной инстанции Городецкий М.В. доводы жалобы поддержал. Показал, что машина, которой он управлял в тот день не его, поэтому он не должен нести административную ответственность за управление автомобилем с красными сигналами установленными на автомобиле. Выслушав Городецкого М.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, а именно протокол об административном правонарушении (л.д.4), протокол изъятия вещей документов (л.д.5), протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства (л.д.6), рапорт (л.д.7), изъятые световозвращающие приспособления красного цвета в количестве 2 штук (л.д.8), справку (л.д.9), документы 1 инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2011 года изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст.12.5 ч.3 КоАП РФ запрещается Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Доводы Городецкого М.В. о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как в его действиях отсутствует состав вменяемого административного правонарушения, необоснованны. Представленные материалы - протокол об административном правонарушении, а также протокол изъятия вещей документов, протокол о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, рапорт составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется. Кроме этого, Городецкий М.В. при составлении протокола об административном правонарушении и при рассмотрении дела в суде 1 инстанции сам фактически признал вину в нарушении правил дорожного движения, указав в объяснении «с нарушением согласен, перед выездом не проверил состояние ТС, так как управляю им по доверенности». Состав вменяемого ему правонарушения как раз содержит именно признак управления автомобилем с незаконно установленными приборами, а не признак владения им. При таких обстоятельствах действия Городецкого М.В. правильно квалифицированы по ст. 12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Городецкого М.В., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Сормовского района г. Н. Новгорода от 09 июня 2011 года о привлечении Городецкого М.В. к административной ответственности по ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 6 месяцев, оставить без изменения,а апелляционную жалобу Городецкого М.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А.Н. Разъяснить Городецкому М.В., что В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.