Дело № 12-134/11 РЕШЕНИЕ по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении Н.Новгород 14 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Алексеева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу директора ООО «Виза-НН» Кошелевой С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 мая 2011 года, которым ООО «Виза-НН» подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере ***** рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, у с т а н о в и л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 23 мая 2011 года ООО «Виза-НН» признано виновным в неуплате в установленный законом срок административного штрафа в размере ***** рублей, назначенного постановлением № *** от **.**.**, вступившим в законную силу **.**.**, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ. На указанное постановление директором ООО «Виза-НН» была подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене вынесенного постановления, и прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, ссылаясь на то, что штраф в размере ***** рублей был уплачен в полном объеме с просрочкой всего на 10 дней. Определением Сормовского районного суда г.Н.Новгорода от **.**.** директору ООО «Виза-НН» в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ № *** от **.**.** было отказано. В судебное заседание представитель ООО «Виза-НН» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя ООО. Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 1-3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения... Проверив представленные материалы, суд находит выводы мирового судьи о виновности ООО «Виза-НН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, законными и обоснованными. В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными законодательством, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст.26.11 КоАП РФ, судья, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность ООО «Виза-НН» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена материалами дела: вступившим в законную силу постановлением о назначении административного наказания за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.2 КоАП РФ № *** от **.**.**, протоколом об административном правонарушении в области пожарной безопасности № *** от **.**.**, копией платежного поручения об оплате штрафа в сумме ***** рублей **.**.** Ст.32.2 КоАП РФ устанавливает срок уплаты штрафа - не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу. Как правильно установлено мировым судьей, постановление № *** инспекции Сормовского района г.Н.Новгорода по пожарному надзору, которым ООО «Виза НН» было подвергнуто штрафу в сумме ***** рублей, вступило в законную силу **.**.**, срок уплаты штрафа истек **.**.** В указанный срок штраф ООО «Виза НН» не оплатило, нарушив, таким образом, требования ст.32.2 КоАП РФ, в связи с чем обоснованно было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.1 КоАП РФ. Наказание за совершенное правонарушение назначено в соответствии с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение. Оснований к отмене обжалуемого постановления и прекращению производства по делу ввиду малозначительности совершенного административного правонарушения, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Р е ш и л : Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района Н.Новгорода от 23 мая 2011г. в отношении ООО «Виза-НН» оставить без изменения, а жалобу директора ООО «Виза-НН» без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна: Судья Алексеева М.В.