Дело № 12-162/11 РЕШЕНИЕ г. Нижний Новгород 12 июля 2011 года Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гордеев А. Н. С участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Павлова Д.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Перова А.В., родившегося **.**.** в г.Горьком, разведенного, имеющего малолетнего ребенка **.**.** г.р., работающего мастером производства ООО «*****», зарегистрированного по адресу: г.Н.Новгорода, ул. *** д. ***, проживающего по адресу: ул. *** д. ***, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, На постановление мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 25 мая 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 25 мая 2011 года Перов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8.ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1год 7 месяцев за то, что **.**.** в 11 часов 30 минут на 131 км ул. *** д. *** Перов А.В. в нарушение п.2.7 ПДД управлял транспортным средством СТ *****, государственный регистрационный знак ***** по доверенности, принадлежащим на праве собственности Д.А. ***, в состоянии алкогольного опьянения. На указанное постановление Перовым А.В. подана апелляционная жалоба, в которой указывает, что постановление является незаконным и необоснованным, так как в основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, подтверждающие не его вину, а показания прибора, считает, что его вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не установлена. В суде апелляционной инстанции защитник Перова А.В. доводы жалобы поддержал, уточнил, что мировой судья не законно не допустила его к участию в деле, поскольку по неграмотности Перов не заявил об этом письменное ходатайство. Кроме того, Перов спиртные наитки **.**.** не употреблял, а в протоколе об административном правонарушении написал, что согласен, имея ввиду, что согласен на освидетельствование, считает, что показания прибора использованного при освидетельствовании недостоверны и недостаточны. Выслушав защитника, изучив материалы дела, а именно бумажный носитель алкотектора (л.д.6), протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.8), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д.9), акт осмотра и передачи транспортного средства на специализированную стоянку (л.д.11), рапорт (л.д.12), документы 1 инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г.Н.Новгорода от 25 мая 2011 года изменению и отмене не подлежит по следующим основаниям. В соответствии со ст. 26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Ст.12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. В соответствии с п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно ст.19 п.2.1 Закона РФ «О безопасности дорожного движения» «Запрещается эксплуатация транспортных средств, лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения». Доводы Перова А.В. о том, что постановление мирового судьи является незаконным и необоснованным, так как в основу принятого судом решения положены лишь протоколы, составленные сотрудником ГИБДД, подтверждающие не его вину, а показания прибора и то, что его вина в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ не установлена, необоснованны. Перов А.В. при составлении протокола об административном правонарушении сам фактически признал вину в нарушении правил дорожного движения, указав в объяснении «с протоколом ознакомлен согласен», а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен. Протокол об административном правонарушении и другие документы, представленные сотрудником ГИБДД составлены в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, которым у суда оснований не доверять не имеется. В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При таких обстоятельствах действия Перова А.В. правильно квалифицированы по ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Доводы Перова и его защитника о том, что нарушены права Перова на защиту ничем не подтверждены. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно установлены и оценены все обстоятельств дела в их совокупности, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Мировым судьей правильно учтены при назначении наказания характер совершенного правонарушения, данные о личности Перова А.В., наличие смягчающих обстоятельств - нахождение на иждивении малолетнего ребенка и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене или изменению обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №8 Сормовского района г. Н. Новгорода от 25 мая 2011 года о привлечении Перова А.В. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и наложении на него административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев оставить без изменения, а апелляционную жалобу Перова А.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода: Гордеев А.Н. Разъяснить Перову А.В., что В соответствии со ст. 32.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление судьи о лишении права управления транспортным средством исполняется должностными лицами органов внутренних дел. В соответствии со ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении специального права управления транспортным средством осуществляется путём изъятия соответствующего удостоверения. По истечении срока лишения специального права документы, изъятые у лица, подвергнутому данному виду административного наказания, подлежит возврату. В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях 1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. 1.1. Документы, предусмотренные частями 2 и 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, должны быть сданы лицом, лишённым специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. (часть первая 1 введена Федеральным законом от 24.07.2007 № 210-ФЗ) 2. В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. 3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишённому специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днём окончания срока административного наказания, примененного ранее.