РЕШЕНИЕ Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В. с участием заявителя Силантьева С.М. защитника Силантьева С.М. - Тюрикова А.В. по доверенности от 20.06.2011 года 52 АА0600277 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Силантьева С.М., **.**.** года рождения, проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***, не привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 июня 2011 года Силантьев С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что **.**.** в 08 часов 15 минут в Нижегородской области в г.*****, на ул.*****, 17 Силантьев, управляя автомашиной Г *** государственный регистрационный знак *****, нарушив требования п.1.3 Правил дорожного движения совершил обгон транспортного средства с выездом на встречную полосу для движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен». На указанное постановление Силантьевым подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 июня 2011 года и производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что указанное административное правонарушение он не совершал, мировым судьей не были исследованы в полном объеме все обстоятельства, при которых было совершено административное правонарушение, в материалах дела недостаточно доказательств того, что именно им совершено данное правонарушение. В судебном заседании заявитель Силантьев и его защитник поддержали доводы жалобы и подтвердили изложенные в ней обстоятельства, дополнив, что при составлении протокола об административном правонарушении допущены нарушения, не разъяснены права Силантьеву, свидетелю О.В. ***, схема места нарушения ПДД не понятна, поскольку не указано кто и как кого обгонял. Кроме того, транспортное средство, которое обогнал Силантьев колесный трактор, согласно представленных суду документов является тихоходным транспортным средством. Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав заявителя Силантьева, его защитника суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 июня 2011 года законным и обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям. Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности. Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании. Виновность Силантьева в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, схемой места нарушения ПДД, с которой Силантьев согласился и был ознакомлен под роспись, из самой схемы видно, что Силантьев совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 Правил дорожного движения «Обгон запрещен», объяснениями свидетеля О.В. *** не доверять которым у суда нет оснований, в том числе и в части отсутствия на его транспортном средстве знака, указывающем, что это транспортное средство является тихоходным. Отсутствие подписи Силантьева и свидетеля в протоколе об административном правонарушении о разъяснении их прав, не дает основания судить о том, что не имело место наличие административного правонарушения. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении Силантьев воспользовался представленными ему правами, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту его жительства, а также воспользовался правом пользоваться юридической помощью защитника. Кроме того, заявитель не оспаривал схему нарушения ПДД, подписал её, был согласен с административным нарушением. К объяснению Силантьева о том, что ему не разъяснены были требования ст. 25.1 КоАП РФ суд относится критически, расценивает их как желание уйти от ответственности. Ссылка заявителя Силантьева на то, что постановление мирового судьи должно подлежать отмене опровергается наличием доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела, и им дана правовая оценка. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении при рассмотрении дела, не имеется. Фундаментальных нарушений законности при составлении протокола об административном правонарушении не установлено. Наказание Силантьеву назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Юридическая квалификация является верной. Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Сормовского района г. Н. Новгорода от 23 июня 2011 года в отношении Силантьева С.М. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Силантьева С.М. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Копия верна. Судья Сормовского районного суда г.Н.Новгорода М.В.Гусев
г.Н.Новгород 18 июля 2011 года