РЕШЕНИЕ
г.Н.Новгород                                                                                                 19 июля 2011 года

Судья Сормовского районного суда г. Н. Новгорода Гусев М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Селезневой О.В., **.**.** года рождения, уроженки г.Н.Новгорода, проживающей по адресу: г.Н.Новгород, ул. *** д. ***,                                                     ранее привлекавшейся к административной ответственности,

на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

          Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года ***** Селезнева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что **.**.** в 12 часов 10 минут в районе ул. *** д. *** г.Н.Новгорода Селезнева, управляя автомашиной «М ***» государственный регистрационный знак *****, нарушив требования п.9.6 Правил дорожного движения совершила выезд на трамвайные пути встречного движения.

        На указанное постановление Селезневой подана апелляционная жалоба, в которой она просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года и производство по делу прекратить. Свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признала, поскольку, когда ехала к дому №*** по ул. *** д. *** слева дорога была занята стоящими машинами и она была вынуждена выехать на трамвайные пути встречного направления. Все объяснения заявителя были восприняты судом как подтверждение наличия в её действиях признаков состава административного правонарушения по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

          В судебное заседание заявитель Селезнева не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие.

          В соответствии со ст. 25.1 ч 3 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося заявителя.     

         Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, заслушав сотрудника службы специализированной роты ГИБДД при ГУВД по Нижегородской области суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года законным, обоснованным и не подлежащим отмене по следующим основаниям.

           Мировым судьей всесторонне, полно и объективно оценены все обстоятельства дела в их совокупности.

           Фактические обстоятельства административного правонарушения установлены правильно и соответствуют доказательствам, которые были исследованы в судебном заседании.

           Виновность Селезневой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15. ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС ГИБДД со схемой места нарушения ПДД, из которой видно, что Селезнева совершила выезд на трамвайные пути встречного движения. С указанной схемой Селезнева была ознакомлена под роспись, возражений от неё никаких не поступало.

           Ссылка заявителя Селезневой на то, что постановление мирового судьи должно подлежать отмене опровергается наличием доказательств, которые были исследованы в судебном заседании. Из постановления мирового судьи следует, что при рассмотрении дела в суде были исследованы все материалы дела, и им дана правовая оценка. Оснований не доверять фактам и обстоятельствам произошедшего, изложенным в протоколе об административном правонарушении при рассмотрении дела, не имеется.

          Наказание Селезневой назначено в соответствии с требованиями ч.2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

          Юридическая квалификация является верной.

          Оснований к отмене обжалуемого постановления не имеется.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                         РЕШИЛ:

         Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г. Н. Новгорода от 14 июня 2011 года в отношении Селезневой О.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Селезневой О.В. без удовлетворения.

         Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

         Копия верна.

         Судья Сормовского районного суда

г.Н.Новгорода                                                                                                                 М.В.Гусев