Дело № 12-168/11 Р Е Ш Е Н И Е 20 июля 2011 года Нижний Новгород Судья Сормовского районного суда г. Н.Новгорода Синева Т.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Козлова Ю.В., защитника Говоркова М.Н. по доверенности № 52 АА 0457029 от 09 апреля 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Н.Новгороде апелляционную жалобу Козлова Ю.В., родившегося **.**.** в г. Горьком, работающего ООО «***», зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, ул.*** д. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 21 июня 2011 года, которым Козлов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца, суд УСТАНОВИЛ: Козлов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения за то, что **.**.** в 08 часов 10 минут в районе ул.*** д. *** г.Н.Новгорода, управляя автомобилем «Ф ***», государственный регистрационный знак ***, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6. Правил дорожного движения. Козлов Ю.В. в своей жалобе на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 21 июня 2011 года, указывает, что с данным постановлением не согласен, поскольку его действия квалифицированны не верно, так как выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, связанный с маневром поворота налево, квалифицируется по ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем, просит постановление мирового судьи изменить и переквалифицировать совершенное им деяние на ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В суде апелляционной инстанции Козлову Ю.В.разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании Козлов Ю.В. доводы жалобы поддержал, суду показал, что **.**.** около 8 часов он управляя автомобилем «Ф ***», государственный регистрационный знак *** выехал на разрешающий сигнал светофора с ул. *** на ул. ***, но поскольку в нужном ему направлении шел плотный поток машин, его не пропустили, в связи с чем он вынужден находиться левее от полосы своего направления и после того как проехал автобус, он встал в свою полосу движения, но был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые составили протокол об административном правонарушении за нарушение правил дорожного движения. Постановление мирового судьи просит изменить, переквалифицировав его действия на ч.2 ст. 12.16. Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку его маневр был связан с поворотом налево. В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии п.1.3 Правил дорожного движения «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами». В соответствии с п.8.6. Правил дорожного движения РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. Выслушав объяснение Козлова Ю.В., защитника Говоркова М.Н., проверив представленные материалы - протокол об административном правонарушении *** №*** от **.**.** (л.д.4); рапорт и схему, составленные инспектором ГИБДД, из которых следует, что водитель Козлов Ю.В., управляя автомобилем «Ф ***», государственный регистрационный знак ***, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения при повороте налево (л.д.5-6), суд находит выводы мирового судьи о виновности Козлова Ю.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях законными и обоснованными. Вина Козлова Ю.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается материалами, исследованными при рассмотрении дела мировым судьей, которым дана надлежащая оценка. Доводы Козлова Ю.В. и защитника о переквалификации на ч.2 ст.12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективная сторона которой выражается в несоблюдении тех требований дорожных знаков или разметки, которые самостоятельно не рассматриваются в других статьях главы 12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд находит ничем необоснованными, поскольку как установлено, данный участок дороги имеет по одной полосе движения в каждом направлении, при этом Козлов Ю.В. выезжая на регулируемый перекресток и совершая поворот налево, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил правила дорожного движения и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях. Действия Козлова Ю.В. квалифицированы правильно и наказание назначено в соответствии с требованиями закона. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.5 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Сормовского района г.Н.Новгорода от 21 июня 2011 года о привлечении Козлова Ю.В. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15. Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца оставить без изменения, а апелляционную жалобу Козлова Ю.В. без удовлетворения. Решение вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит. Судья Синева Т.В.